CONVERSAS COM O 666

“DO ESCLAVAGISMO EM SI” - A HISTÓRIA SUCINTA DA CULTURA POLÍTICA ESCLAVAGISTA (parte 2 - upgrade)

2012-01-25T05:13:00.000-08:00

http://fjjeparreira.blogspot.com

Esclavagismos há muitos, dediferente forma e maneira, e (essencialmente) com objetivos ecológicosdiferentes.

De entre as diferentes “tipificações” causa impressão a escravatura entre aespécie humana talvez pela irracionalidade política das relações envolvidasentre as “partes outorgantes” de um negócio irreal, porque inexistente na sua conceçãoformal de contrato que defina a “relação laboral” envolvida.

Ou seja, contada a história de maneira diferente, a Lei do Mais Forte quedetermina a sorte e o destino dos fracos, e por isso mesmo oprimidos por umsistema sem base legal de funcionamento que não seja a arbitrariedade dasuperioridade biológica, política ou racial.

Estados Virtuais, portanto, na sua base legal institucionalizada numaperspectiva política e estratégica.

(…)

Os Ingleses terão sido o primeiro “Povo” do mundo a Abolir a Escravatura,

E fizeram ainda mais, lutaram e “armaram” guerras (durante mais de umséculo) para que outros povos e outras terras fizessem o mesmo – a abolição daescravatura entre a espécie humana.

Tal situação “saiu-lhes cara” e foram combatidos em todos os continentes ondetinham impérios coloniais, com relevo para África, América e Europa.

[ a “Guerra dos Bôeres” (1ª e 2ª), de Ingleses contra “Bôeres Holandeses” (Africânderes), nosterritórios onde (mais tarde) os segundos iriam fundar a África do Sul (e o “Apartheid”) será o exemplo mais significativodesta “história pós-moderna” da humanidade ]

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Afrikaner

2. http://pt.wikipedia.org/wiki/Apartheid

Portugal aboliu a escravatura um século depois dos ingleses e fomos diretamentecompelidos a essa “Atitude Política, Estratégica e Militar” por ação do poderda Coroa Inglesa sobre a monarquia portuguesa durante a presença do Rei dePortugal em terras do Brasil na sequência do desenrolar da Guerra Peninsular emterritório português (“Invasões Francesas”).

[ daí talvez a natureza da nossa “revolta histórica” materializada emcontos, hinos e em poesia popular contra os ingleses, e não tanto contra osalemães que invadiram o norte de Moçambique e o sul de Angola durante aprimeira metade do século XX – TO 1ª G.M. em África -, ameaçando de formaigualmente séria e importante o império colonial português ]

Aliás, as comemorações com pompa e circunstância política envolvente (e degrande significado simbólico atual) da ocorrência da Guerra Peninsular emPortugal e da heroica resistência do povo português às Invasões Francesas nãofazem qualquer referência a este “especto técnico” da história:

_ Porque a questão política principal envolvida no diferendo entre França eInglaterra (com contágio a Portugal e Espanha) era precisamente a questão doComércio Esclavagista que os Franceses queriam manter à força do seu poderionaval contra a conduta política e militar dos Ingleses, que pretendiam abolir aescravatura em todos os domínios da Coroa Britânica.

[curiosamente (ou não) parte importante dos mercadores de escravos,comummente conhecidos por Negreiros, eram ingleses]

Portanto, os Soldados de Sua Majestade a Rainha de Inglaterra andam “nisto” hámais de um século da história da humanidade, sendo que a grande maioria dosconfrontos políticos e militares mundiais da história recente do mundo envolvemdiretamente a questão política do Esclavagismo e da Escravatura Humana.

Por exemplo (subjetivo ou talvez não),

A 1ª Guerra Mundial e a 2ª Guerra Mundial envolvem questões políticas eestratégicas profundamente conotadas com a envolvência sociológica doEsclavagismo;

A mais poderosa e visível de todas será o “Problema Judeu” e a respetiva“Solução Final” de Adolfo Hitler.

(…)

Mais recentemente, haverá a registar a problemática política envolvida nosconflitos nos Balcãs, nas ex-Repúblicas Soviéticas e em Países Africanos queforam colónias de países colonizadores europeus.

[como é o caso de Portugal na Guiné, Angola e Moçambique, da Holanda na Áfricado Sul, de Inglaterra no Zimbabwe, da Bélgica na República Democrática do Congo, da França na República do Congo ("Congo-Brazzaville") , e da Alemanha na região dos Grandes Lagos – Uganda, Tanzânia, Ruanda,Burundi]

(…)

Aparentemente “tudo o mesmo sinal”, o mesmo problema geopolítico e geoestratégico– a Escravatura Humana e a Cultura Esclavagista envolvente.

( etc. …………)

§§§§§§§§ // §§§§§§§§

ANEXO – ILUSTRAÇÃO TEMÁTICA:

………………..

“…

de:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Escravid%C3%A3o

A escravidão (denominada também escravismo, escravagismo e escravatura) é aprática social em que um ser humano assume direitos de propriedade sobre outrodesignado por escravo, ao qual é imposta tal condição por meio da força.

Em algumas sociedades, desde os temposmais remotos, os escravos eram legalmente definidos como uma mercadoria. Ospreços variavam conforme as condições físicas, habilidades profissionais, aidade, a procedência e o destino.

A escravidão da era moderna estábaseada num forte preconceito racial, segundo o qual o grupo étnico ao qualpertence o comerciante é considerado superior, embora já na Antiguidade asdiferenças raciais fossem bastante exaltadas entre os povos escravizadores,principalmente quando havia fortes disparidades fenotípicas.

Nascivilizações escravagistas, não era pela via do aperfeiçoamento técnico dosmétodos de produção (que se verifica aquando da Revolução Industrial) que ossenhores de escravos procuravam aumentar a sua riqueza.

_ Molinaire diz que, em geral, o trabalho do liberto é um terço menos produtivoque o trabalho do escravo, sendo necessários dez libertos para os serviços queeram feitos por sete escravos.

(…)

§§§§§§ // §§§§§§

de:

http://botaacima.blogs.sapo.pt/arquivo/230320.html

Bota Acima

Blogue de João Tunes

Cada etapa da história tem o seutempo e só pode ser analisada em função desse tempo.

Mas existem fases bárbaras, tão bárbaras, que mesmo atendendo àcircunstância, aos usos e costumes, à cultura, às relações de domínio e desobrevivência, nos custam incorporar na marcha da história e na evolução dacivilização.

Mesmo usando a moderação da distância, aInquisição e a Escravatura, por exemplo, custam a engolir.

Como as barbáries nazis e bolchevique (tão quase gémeas entre si), estasmais próximas de nós e que ainda estendem tentáculos até aos nossos dias nainfluência ideológica, nos paradigmas de suporte e até em poderes sobreviventes(periféricos mas reais).

A Escravatura, pela duração e pela brutalidade do negacionismo absoluto doser humano, sempre me impressionou. E estremece-me saber que, durante seisséculos!, nós, os portugueses, fomosesclavagistas e especialistas na matéria.

Em visitas a África, especialmente emCabo Verde (na Cidade Velha perto da cidade da Praia) e em Angola (a sul deLuanda frente a Mussulo), visitei, sempre com um misto de espanto e devergonha, sinais sobreviventes dos mercados de escravos construídos e geridospelos portugueses.

(…)

De facto, a escravatura era práticahabitual e culturalizada na maior parte das tribos africanas antes da nossachegada. Se havia as chamadas “razias” em que os escravos eram arrebanhados,metidos em cativeiro e arrastados para os centros negreiros, muito do comérciode escravos era feito em negócio direto com os chefes das tribos que os vendiamaos portugueses (e a outros) como mercadoria de sua posse.

O que nós fizemos foi globalizar eintensificar esse mercado, exponenciando os seus lucros, sobretudo após asocupações nas Américas.

Aliás, quandoa escravatura foi oficialmente abolida (embora até ao início do século XX elase mantivesse em franjas de mercado paralelo) pelos portugueses, em atrasomuitos anos do abolicionismo inglês e sob pressão deste, foi uma carga detrabalhos (provocando várias expedições com essa finalidade) convencer muitosdos chefes tribais africanos do fim daquele negócio em que assentava muito doseu poderio.

Até porque as novas formas deexploração colonial que sucederam à escravatura (trabalho forçado, trabalho“contratado”) não se distanciavam assim tanto da brutalidade exploradora masretiravam fonte importante de receitas aos chefes tribais.

(…)

…”

………………..

A HISTÓRIA DO ESCLAVAGISMO NO OCIDENTE (parte 1)

2012-01-14T10:47:00.000-08:00

http://fjjeparreira.blogspot.com/

,,,,,,,,,,

“… ser herói é não ter rebanho…”

José Saramago

,,,,,,,,,,

O esclavagismo e a história de Portugal,

Ou a versão política dos equívocos históricos do “Problema Português” (…).

Um problema que extravasa as fronteiras de um pequeno país com uma cultura profundamente nacionalista e patriótica, povo que tenta “fugir” ao seu desígnio de “pequenez” numa Europa ocidental económica e socialmente forte e coesa, mas politicamente vulnerável e “disponível” para os intentos maliciosos das subculturas politicas corporativas.

Das quais a questão mais grave (de repente caída na nossa actualidade “moderna”) parece ligar-se à ética das problemáticas raciais que são a “pedra de toque” dos aglomerados políticos extremistas (a extrema-esquerda e a extrema-direita políticas) que se entrecruzam na vivência quotidiana da cultura europeia ocidental (e não a dispensam de coabitação conflituosa).

(…)

É curioso que os Ingleses desde cedo abraçaram a causa do Anti-Esclavagismo (mesmo no cerne da sua cultura e ascendência colonial profunda) e por isso foram combatidos por muitas culturas específicas e o resto do outro meio mundo.

(e mais algumas tribos especiais)

Desde a Guerra dos Bôeres, em África, às duas guerras mundiais em que foram figura de topo e primeira linha, os Ingleses sempre estiveram no plateau desta questão emblemática do Anti-Esclavagismo.

(não será por acaso que Londres é classificada como a “capital multi-cultural” da Europa, e provavelmente do mundo)

Este problema começou a tomar expressão crítica durante a Guerra Peninsular, na qual Portugal participou com o evento das denominadas “Invasões Francesas”, e o problema principal consistiu (essencialmente) no domínio dos mares e dos portos por onde se fazia o comércio esclavagista com origem em África.

Os principais intérpretes da Guerra Peninsular foram a Inglaterra e a França, com a participação activa de Portugal e Espanha, na qual a Inglaterra lutou contra o domínio marítimo do comércio esclavagista interpretado pelo poderio da armada militar Francesa e dos interesses comerciais e económicos do império colonial Francês.

Os portugueses (com o seu exacerbado patriotismo) terão tido a percepção política da verdadeira intenção de Napoleão de governar os importantes portos lusitanos no comércio de escravos de África (principalmente de Angola), mas também de promover o território de Portugal a Colónia Francesa (e as “gentes lusitanas” a escravos do ideal colonial francês), situação que se viria a transformar numa Guerra de Libertação.

E com sucesso,

Com equívoco,

E desde logo levanta uma interjeição política plena de oportunidade e ocasião na nossa actualidade estratégica, projectando este assunto para o nosso tempo contemporâneo no interesse político dos activistas da Causa de Libertação de Portugal do jugo económico que suporta a libertação da pobreza dos países e povos europeus mais “pequenos e inferiorizados”, e do crescimento político e social transversal a todos os países da Europa comunitária.

Ou seja (portanto e por outras palavras), será que o “ideal” (colonial) de Napoleão ressuscitou na Política Europeia do Tratado de uma Europa Única ??

Na União Europeia do Século XXI ??

Pois parece estúpido e irreal este “Assunto”, visto ao contrário e “do lado político do avesso”, mas não é (…),

E tal circunstância prova que a “substância” em cima da Mesa Política da actualidade no mundo inteiro e, em particular no ocidente, chama-se Esclavagismo.

A nova era política pós-moderna na senda de um Esclavagismo Moderno e numa visão política surreal mas muito concreta.

(…)

§§§§§§§§ // §§§§§§§§

ANEXO – ILUSTRAÇÃO TEMÁTICA:

………………..

“…

de:

http://kamussel.forums-free.com/a-escravatura-t509s45.html

Reacção na Europa

1805 – Na segunda-feira dia 21.10.1805 uma armada franco-espanhola de 33 navios que saía de Cádiz com rumo a Nápoles, onde Bonaparte necessitava de tropas para invadir a Áustria, é atacada e destruída ao largo do cabo Trafalgar;

embora o mais jovem almirante britânico, Horácio Nelson, morra durante a famosa batalha, pelas 17 horas o poderio naval da França atinge o seu ocaso.

Quando a Inglaterra proíbe imediatamente as nações neutras de comerciarem por mar com a França sem uma licença a obter nos portos ingleses, o imperador Bonaparte decreta um bloqueio geral dos portos europeus.

1806 – Encorajada pelo domínio britânico do mar das Caraíbas, a população mestiça de Port-au-Prince, encabeçada por Pètion, revolta-se e o imperador Jacques I morre ao tentar dominá-la.

No lado sul da ilha Pètion alforria os escravos e persuade-os a que, em vez de cultivarem a cana, plantem café: é esta cultura livre e imecanizável, encorajada pelo comércio americano, que põe fim à economia ultramarina francesa.

[* Alforria era a o nome dado a libertação de escravos no Brasil e em outras colónias europeias nas quais foi implantada a escravidão. A principal fonte de escravos eram africanos capturados em suas terras e trazidos nos chamados navios negreiros. A palavra alforria é originalmente árabe, que pronuncia-se "al horria", que quer dizer "a liberdade".
A carta de alforria era um documento através do qual o proprietário de um escravo rescindia dos seus direitos de propriedade sobre o mesmo. O escravo liberto por esse dispositivo era habitualmente chamado de negro forro.]

http://pt.wikipedia.org/wiki/Alforria

1807 – Na Europa, a nação portuguesa encontra-se na difícil situação de aliada centenária da Inglaterra, com uma economia dominada por investimentos britânicos e sob um governo forçado a fingir que respeita o bloqueio francês; a 12.08 sabe-se da nota do embaixador francês, em que este exige, entre outras medidas, a declaração de guerra à Inglaterra.

De facto o rei português chega a assinar os decretos respectivos entre Outubro e Novembro mas, mesmo assim, a Casa de Bragança é banida por decreto de Bonaparte e, na noite de 19.11, o general Junot invade Portugal com 25.000 soldados que vão saquear a vila de Castelo Branco.

Dez dias depois a família real e muitos nobres deixam a praia da Ericeira rumo ao Brasil, sob escolta duma flotilha britânica.

Com o domínio do comércio do Atlântico garantido pela presença do rei português D. João VI na América, os Lordes britânicos aprovam, finalmente, a proposta de Wilberforce: a abolição da escravatura em todos os domínios da coroa britânica.

1810 – O tratado de Aliança de 19.02.1810, negociado com a Grã-Bretanha pela corte do Rio de Janeiro, contém uma proposta de Abolição gradual em todos os territórios portugueses.

1811 – O governo britânico institui a pena de morte para os transportadores ingleses, agora conhecidos por ‘negreiros’.

1813 – A lei de 13.11 reduz à metade o tráfico de Angola, mas na prática os negreiros mantêm-no em alta.

>>>>>>>> // <<<<<<<<

de:

http://erhos.cadernovirtual.net/?page_id=1899

(…)

D. Pedro I do Brasil (D. Pedro IV de Portugal) não acreditava em diferenças raciais nem na presumível inferioridade do negro, como era comum na época e combatia publicamente a escravatura.

A maioria da população brasileira, no entanto, era hostil às ideias abolicionistas.

Segundo a historiadora Isabel Lustosa, D. Pedro I foi um governante muito à frente da elite brasileira do seu tempo. Afrontou os valores da escravatura, combatendo com vigor o hábito de alguns funcionários públicos mandarem escravos para trabalhar em seu lugar.

Para José Murilo de Carvalho, D. Pedro era “comandado por emoções, às vezes contraditórias, a que não aprendera a impor barreira alguma. Era impulsivo, romântico, autoritário, ambicioso, generoso, grosseiro, sedutor. Era capaz de grandes ódios e grandes amores “.

(…)

Ao evitar-se que a Família Real fosse aprisionada em Lisboa pelas tropas francesas, inviabilizou-se o projecto de Napoleão para a península Ibérica, que consistia em estabelecer nela famílias reais da sua própria família, como ainda se tentou em Espanha com a deposição de Fernando VII e Carlos IV, colocando no trono José Bonaparte, irmão de Napoleão.

(….)

…”

………………..

INTELIGÊNCIA MILITAR – SEGURANÇA E DEFESA NACIONAL EM MODO VIRTUAL (upgrade 2)

2012-01-06T18:03:00.000-08:00

http://fjjeparreira.blogspot.com

A Inteligência Militar é uma vantagem preciosa ou uma “ameaçareal” ??

E, nesse caso, porquê ??

(pergunta natural para quem gosta de respostas)

Pareceser boa “verdade desportiva” que em equipa que ganha não se muda nada,

Ou pouca coisa, para que não mude muito na sorte do“jogo”,

Nacional, da Pátria, do Estado e daNação;

Do Povo Português.

(…..)

O “Sistema Echelon” é a maiorrede de satélites espiões do mundo disponível para os Serviços SecretosMilitares Americanos, embora (por mera curiosidade intelectual) um Sistema deInteligência operado e explorado pela NSA (National Security Agency), agência de inteligência americana.

Em conformidade com “isso”, a Inteligência Militar será(de forma geral e transversal) a mais secreta e “bem armada” Agência deInformações e Segurança em qualquer Pátria deste mundo e do outro;

Incluindo no ramalhete do conjuntoPortugal, uma Nação “esquisita” pela própria natureza da sua organizaçãopolítica e da respectiva comunidade cultural.

(… e “esta” será sem ofensa nenhuma pelasingela razão de ser verdade, e ser “assim” a nossa vida de portugueses dePortugal)

(…..)

O Sistema C4I – Comando, Controlo, Comunicações, Computação e Inteligência é de há muito “peça” fundamental na conduta estratégica eoperacional de qualquer “sistema militar” do mundo no que respeita a programação,planeamento, coordenação, execução e avaliação de toda e qualquer “operação”,ou apenas na conduta passiva de “vigilância do campo de batalha”.

(real ou potencial)

A junção da figura “Computação” (relativamente recente) deve-seà extraordinária evolução das tecnologias informáticas (hardware) e respectivaspotencialidades acessórias e periféricas no que respeita à sua capacidademulti-funcional de aplicação, permitindo tirar proveito de capacidades deaquisição, processamento, análise e transmissão de dados em tempo real e operativo(“on line”) nunca antes passíveis de serem alcançadas.

(..…)

E aquilo que diz respeito a Portugal??

Nós não somos pioneiros, somosseguidores do melhor que se faz no mundo, e “isso” chama-se “Americano” e “NATO”,as nossas fontes de doutrina e de conduta técnica operacional;

E será a esse nível que toma um formatona expressão idiomática “Human Intelligence” (HUMINT), “Inteligência Humana”,que nós entramos com as nossas “mezinhas, elixires, rezas tribais, conversas aoouvido” e outras atitudes de competência e bem servir a Nação Portuguesa.

(que alguns resultados importantestem congregado para si e para os “seus”)

Claro que também teremos (de forma pretensiosamente semelhante)os nossos segredos bem guardados que não são públicos, como é bom de ver;

Nem poderiam, caso contrário nãoexistiriam e seriam outra coisa qualquer descaracterizada.

De resto (ou no “resto”) está tudo bem (graças a Deus),recomenda-se o “tratamento”, e a sua aplicação é estritamente militar,

(entenda-se bem a “coisa”),

Como é de bom-tom em termos formais.

(etc. ……..)

§§§§§§§§ // §§§§§§§§

ANEXO – ILUSTRAÇÃO TEMÁTICA:

………………..

“…

de:

http://www.comciencia.br/reportagens/guerra/guerra04.htm

Satélites são poderosas ferramentas de estratégia militar

As imagens captadas por satélites sãoinformações estratégicas preciosas, que se tornam cada vez mais imprescindíveisnas operações de defesa internacionais, bem como nas decisões tácticas daguerra moderna.

É tal a dependência, que essesartefactos passaram a ser conhecidos como os olhos e ouvidos da inteligência militar.

Se já é grande a capacidade deresolução dos satélites comerciais, que observam o dia-a-dia das cidades, orastreamento efectuado por um satélite militar de uso exclusivo do Pentágono (oministério da Defesa norte-americano), pode atingir impressionantevisualização, fornecendo localizações geográficas para mísseis e bombas e dandosuporte a todas as acções militares.

Sem os satélites, seria impossívelmanter conectadas todas as forças bélicas.

Aviões, submarinos, navios e tanquessó se comunicam porque os satélites funcionam como antenas, captando eretransmitindo informações traduzidas por impulsos eléctricos.

Esses verdadeiros espiõeselectrónicos são lançados ao espaço por foguetes e milhares estão em órbita noespaço, mas não há estatísticas oficiais.

Há veículos de várias nacionalidades,russos, israelitas, chineses, franceses, até brasileiros.

A maior parte, entretanto, énorte-americana.

Desde o lançamento do Corona,primeiro satélite de reconhecimento usado pela CIA, em1958, foi impressionante o desenvolvimento científico e tecnológico da área.

A caçada a Osama Bin Laden e seusseguidores da Al Qaeda, no Afeganistão, foi feita por uma constelação desatélites militares e comerciais.

Assim como o acompanhamento dastropas das forças de países que apoiavam os Taliban, como o Iraque, o Irão e oPaquistão, foram monitorizadas pela inteligência militar dos EUA por meio desatélites de espionagem.

Apesar de seus próprios satélitesserem capazes de obter imagens muito precisas, o Departamento de Defesanorte-americano, adquiriu direitos exclusivos de imagens feitas por satélitescomerciais do território do Afeganistão.

O objectivo era obter uma visãocompleta do território afegão e impedir que qualquer outro país ou veículo deimprensa, tivesse acesso às imagens da zona de conflito.

Segundo a Agência Estado, foi firmadoum contrato com a empresa Space Imaging Inc., com sede em Denver, da ordem demilhões de dólares, para o fornecimento de imagens feitas pelo satélitecomercial Ikonos, contratado com exclusividade.

Um executivo da empresa afirmou queos EUA pagaram não apenas pelos direitos exclusivos, mas pelo tempo que osatélite esteve sobre a área de conflito, o que impede que qualquer pessoapossa ter acesso a essas fotos.

As melhores imagens feitas pelo satéliteIkonos têm precisão de um metro, o que significa que se podedistinguir objectos com essa dimensão máxima. O satélite opera a 680km dealtura e dá uma volta ao redor da Terra em 98 minutos.

Com tanta tecnologia, estariamcontados os dias de Bin Laden?

Não, respondem unanimemente osespecialistas, citando o ocorrido na Guerra do Golfo quando Saddam Husseinsempre escapou dos olhos electrónicos.

"Do espaço, tem-se uma visão vertical.

Os satélites vêem principalmente o topo da cabeça de alguém.

Identificar uma pessoa do alto não épossível", explica Steven Aftergood, da Federação de Cientistas Americanos(FAS).

Segundo informações divulgadas pelaComissão do Parlamento Europeu de Estrasburgo - criada para investigar aextensão da espionagem industrial e comercial norte-americana sobre seusaliados da União Europeia - a chamada Rede Echelon, disponível aosestrategistas militares americanos, é um conjunto de satélites capazes deregistar pequenos detalhes em terra.

O projecto Echelon, considerado amaior e mais sofisticada de todas as operações de espionagem, é um sistema devigilância global que utiliza uma combinação de 120 satélites e sensíveisestações de escuta, que captam e analisam conversas e comunicações electrónicasque cruzam o mundo - telefonemas, fax, telex, correio electrónico - além desinais de rádio.

Ela inicialmente foi implantada pararecolher o máximo de informações sobre a União Soviética e seus aliados.

Com a queda do bloco soviéticopensou-se que o Echelon seriaparalisado ou desactivado, mas o sistema não só não foi desactivado como, pelocontrário, cresceu e refinou-se.

Administrado pela super secreta NSA(National Security Agency) dos EUA e operado com a colaboraçãode agências similares da Inglaterra (GCHQ - Government Communications Headquarters),Austrália, Canadá, e Nova Zelândia, ele é capaz de processar, diariamente, até2 bilhões de dados, filtrando-os por meio de um sistema de inteligênciaartificial.

O relatório dessa Comissão mencionaainda que, graças ao sofisticado sistema de interceptação de informações,empresas dos Estados Unidos ganharam super contratos que disputavam com gruposfranceses.

Um deles foi o do Sistemade Vigilância da Amazónia (Sivam), que causou tanta polémica noBrasil e acabou favorecendo a empresa Raytheon na concorrência com a Thomsonfrancesa.

A Raytheon, que ganhou o contratopara instalar as bases do Sivam no valor de US$ 1,4 bilhão, é quem faz amontagem e manutenção de todas as bases da NSA e do Echelon no mundo.

A Raytheon Company é especialista nodesenvolvimento dos chamados "Sistemas Electrónicos de Defesa", tendosido a primeira empresa a desenvolver os sistemas de mísseis teleguiados, comcapacidade para atingir alvos em movimento, em 1948.

Foi ela também que desenvolveu osistema computacional do veículo espacial, que levou os astronautas, NeilArmstrong e Edwin Aldrin, a dar o primeiro passeio na Lua em sua históricajornada.

Um dos seus principais produtos, resultante de nove anos depesquisas contratadas pelo governo americano, foram os mísseisde defesa Patriots (PAC-1/2), que fizeram sucesso na Guerra doGolfo em 1991 ao interceptar e destruir os mísseis "Scud" usados peloIraque.

Uma das suas principais colaboradoras é a empresa SpaceImaging do satélite Ikonos.

……………………

§§§§§ // §§§§§

de:

http://www.publico.pt/Mundo/foi-feita-justica_1492178?all=1

“

Erao “inimigo número um” da América e foi morto esta segunda-feira numa operaçãoem Abbottabad, no Paquistão. O fim de Osama Bin Laden não é o fim da Al-Qaeda,mas “tornou o mundo mais seguro”, disse o Presidente norte-americano BarackObama. “Foi feita justiça”.

”

…”

………………..

DEFESA NACIONAL E AMBIENTE – O PARADIGMA POLÍTICO E SOCIAL (upgrade 2)

2011-12-28T17:37:00.000-08:00

http://fjjeparreira.blogspot.com

Frases feitas antigas como “as Forças Armadas são oEspelho da Nação” continuam no activo e em boa forma física e espiritual, comose comprova com simplicidade.

Naverdade, a realidade tende a assumir alguma derivação em ordem a variáveistemporais também elas de natureza ambiental;

Porque a Instituição Militar assume nesta modernidadeclássica da contagem do tempo histórico uma postura iminentemente vanguardistano que concerne a toda a problemática ambiental da realidade política globalemergente na Europa e no Mundo.

Portugal,por razões históricas não contabilizáveis por parcelas políticas, tem assumidouma sua realidade geoestratégica “quiçá” numa semelhança simbólica com um“Padrão dos Descobrimentos” deste complicado mundo moderno e global;

E tem sido um agente catalisador de mudança (ou gerador deproblemas ambientais múltiplos?) numa matriz política e estratégicacaracterizada por uma realidade histórica metafísica e mitológica de grandeconteúdo “ideológico” para as grandes civilizações (perdidas) do mundo antigo.

Mas é óbvio que as realidades mudam, mesmo quando tal parece obra de realização difícil(ou meramente impossível…) pelas próprias características do “sistema políticointernacional” de Portugal.

Portanto, perspectiva-se que um complexo conjunto de acontecimentos que ocorridosno tempo próprio e em local simbólico e adequado, e operacionalizados pelaspersonagens políticas correctas (também elas emblemáticas de paisagens ecológicasinsubstituíveis), darão com probabilidade elevada (??) o colorido catalisador euma dinâmica estratégica própria e adequada para os grandes eventos do nosso tempo(críticos, necessários e verdadeiros milagres) que, tudo indica, se lhe irão suceder.

E,nessa boa e lisonjeira perspectiva parece ser hoje possível compreender adimensão do contributo do factor humano mobilizado pelas acções ambientaispremeditadas e tendentes a um objectivo, que operando o seu ecossistemaespecífico poderão ser bem sucedidas com um êxito e sucesso exemplares, e(presume-se) haverão de criar as condições naturais para que o (nosso) mundomude da forma como o veremos mudar.

Para melhor, claro.

(neste caso muito especial que é o nosso)

E então saberemos dizer que a Acção Humana dos Povos Amigos foi gigantesca eserviu de alavanca às grandes “alterações do clima político e estratégico” do nossomundo;

Embora a “Malta” esteja nitidamente contra “Isso”.

(como parece ser fácil de constatar em termos muitopragmáticos e politicamente operacionais)

(….)

Naturalmente que haverá quem diga de forma e maneira firmee resoluta (de todas as suas convicções) que a geografia política e estratégicado planeta sofreu uma mutação na sua natureza e identidade,

E de forma brusca, imediata e provavelmente definitiva.

E portanto (nessa medida parcelar), o “clima vai tornar-se mais difícil”e “Isto assim não pode ser”,

Provavelmente (até) será uma “M”.

(e ponto final no “assunto”)

(….)

Claro que pode haver consequências,

Claro que podem haver guerras,

Mortes e catástrofes humanas e ambientais classificadas nopatamar do crime contra a humanidade.

Mashaverá uma conclusão incontornável para contabilizar (em tempo de reflexões),

O (nosso) clima, os (nossos) ecossistemas de povos domundo, e o meio ambiente político e estratégico nas suas variações repentinas(ainda que por razões consolidadas na sua razão objectiva e no próprio senso deuma lógica matemática) têm regras próprias, bem consolidadas e um movimentopassível de previsão mas impossível de controlar por pessoas voluntariamenteincompetentes na sua vocação pessoal de vida, de desígnio ético e de hombridadeintelectual.

(...)

Quantoàs Forças Armadas (na sua virtuosidade clássica), a sua actuaçãooperacionalizada no código ético de conduta de qualquer exército do mundo noseu desfile em tapete de seda vermelha será um manancial de comportamentostipificados para as sociedades politicamente organizadas de todos os povos eideologias e de todos os cantos e paragens do “mundo”.

Mas continuará a pensar-se (com naturalidade) se será possível influenciara conduta certa para o “nosso lado”, ou a mais certa, para o regulamento dedisciplina militar desse exército (por essa via) tornado “nosso”.

Eclaro que haverá a resposta certa a pronunciar, claro que “sim”, serápoliticamente possível(…);

Mas (nesse caso) deixará de ser possível chamar-lheExército da Nação para passar a ter uma denominação social provável de “LegiãoNacional”.

(e uma para cada uma das “nacionalidades políticas”envolvidas no “negócio”)

Ouseja, por palavras diferentes, a problemática ambiental da Política de DefesaNacional tem a sua especificidade própria, estrutural no Estado, e materializauma identidade nacional transversal a todos os cidadãos portugueses;

E “tal” não parece ser passível de instrumentalização querno ponto de vista ideológico quer no político-partidário.

(…..)

§§§§§§§§ // §§§§§§§§

ANEXO –ILUSTRAÇÃO TEMÁTICA:

……………..

“…

de:

http://www.mdn.gov.pt/NR/rdonlyres/CBA24791-E774-409C-B3A8-47B4DDA27DF3/0/Politica_Ambiental_Defesa_Nacional.pdf

POLÍTICA AMBIENTAL DE DEFESA NACIONAL

1. A missão primária das Forças Armadas é defender a Soberania Nacional. Paraatingir esse objectivo estas têm de estar convenientemente equipadas e os seuselementos treinados no uso eficaz desses equipamentos. Necessariamente, osadequados requisitos de formação, treino militar e utilização dessesequipamentos terão efeitos no ambiente;

2. Sem comprometer o cumprimento da missão, as Forças Armadas deverão cumprircom as políticas e a legislação ambiental estabelecidas para os outros sectoresda sociedade;

3. Através de um planeamento adequado, as Forças Armadas poderão satisfazer osrequisitos da missão sem afectar significativamente os recursos naturais eculturais do local ou região onde operam. Na verdade, a consideração dosaspectos ambientais, contribui para a prontidão dos meios, para o cumprimentoda missão e, nalguns casos melhora a performance e a capacidade operacional,resultante de treino mais realístico e sustentável, do uso de materiais eprocessos mais eficientes e de uma opinião pública mais favorável;

4. Actuando de uma forma responsável em relação ao ambiente, as Forças Armadasexercerão uma influência positiva no resto da sociedade, levando-a acomportar-se da mesma maneira. Neste âmbito, como gestoras de extensas áreas detreino e de inúmeras instalações e administradoras de alguns complexosindustriais, têm uma situação privilegiada para influenciar a sociedade civilna implementação da gestão ambiental;

5. Por outro lado, com a passagem pelas fileiras de grande número de jovens, asForças Armadas poderão, através da educação e treino ambiental exercer um papeldecisivo na formação da consciência ambiental dos cidadãos.

(……)

…”

………………..

SEGURANÇA E DEFESA – I (upgrade 2)

2011-12-20T15:58:00.000-08:00

http://fjjeparreira.blogspot.com

Apolítica de Segurança e Defesa Nacional do Estado Português é perfeitamente clara quanto aosprincípios orientadores da estratégia portuguesa no quadro político,operacional e estratégico de Portugal no mundo moderno e global.

Nesta perspectiva a prática política corrente e osacontecimentos políticos e estratégicos emergentes deverão ser matéria de análiseprofunda que obriga a reflexões ideológicas perspicazes para um “discernimentocorrecto” das modalidades de acção previsivelmente mais adequadas aos desafios"em curso" no âmbito do “Negócio Estratégico Mundial”.

Aspalavras chave para Portugal nocontexto da União Europeia (e no contexto da política de alianças militaresestratégicas e no quadro geopolítico europeu e mundial) são PESC(Política Externa e de Segurança Comum) e PESD(Política Europeia de Segurança e Defesa).

Numaleitura “mais atenta” das ameaças latentes (e perspectivando aquelas que são aspotenciais) à Segurança e Defesa dos Países Ocidentais pode concluir-se que o fenómenoPolítico Globalização mais do que uma nova ordem económicamundial trouxe no plano político e estratégico desafios importantes(provavelmente críticos) a todos os países desenvolvidos e em vias dedesenvolvimento;

Emparticular ao chamado “mundo ocidental” e dentro deste, na actual conjunturapolítica e económica, aos Países Ocidentais da Europa Comunitária.

Na geopolítica actualtodos os acontecimentos inerentes a uma qualquer actuação política decontestação de interesses (de qualquer tipo ou natureza) que ocorram emqualquer parte do mundo inserem-se num âmbito Anti-Globalização;

Damesma forma, grande percentagem da criminalidade organizada actua comfundamentos de perfil subversivo e claramente indicadores de actividade denatureza associada ao fenómeno político Anti-Globalização.

(ainda que estejam envolvidos “grandes” interesses políticos e económicosparticulares e privados a grupos bem localizados)

Perante esta perspectiva importa (naturalmente) reconhecer o tipo de ameaça eos destinatários políticos e estratégicos prioritários a este tipo de movimentospolíticos transnacionais com aquele suporte político e “denominação técnica” - Anti-Globalização.

Nesta abordagem toma especial realce os acontecimentos potenciais relacionadoscom os países do G8 (ONG que assumiu o perfil G20) e, numa "visão"específica e individualizada, os EUA e a UE(que vivem na actualidade numa espécie de geminação política, cultural eestratégica).

Naturalmente que a Política Europeia de Segurança e Defesa (PESD)toma uma proporção crítica neste fundamento.

Osesforços europeus neste sentido materializaram-se na criação de uma forçamilitar (EUROFOR) constituída por quatro dos seus países integrantes – França,Itália, Espanha e Portugal.

Por enquanto a criação de uma “doutrina” comum de segurança edefesa europeia é ainda de pequena dimensão e está muito dependente tecnicamenteda doutrina NATO na sua forma de empenho operacional e táctico.

A Política Externa e de Segurança Comum (PESC) assenta osseus alicerces na relação bilateral com os EUA e com a NATO na sua forma deactuação.

Ou seja, toda a política de segurança edefesa da União Europeia está intimamente ligada à política NATO e ambas actuam numa perspectiva operacional e tácticanuma relação militar e estratégica estreita;

No entanto, sem que os interesses políticos e estratégicosda União Europeia sejam rigorosamente os mesmos que os dos EUA, e muito menos asua “perspectiva teórica” de actuação política comunitária no espaço europeu emundial.

Portanto,para Portugal (no seio profundo da União Europeia) num cenário estratégicoaltamente dinâmico, concorrente e cada vez mais complicado no que concerne àdeterminação das ameaças à sua integridade política, humana e territorial,devem ser perspectivadas as ameaças reais à integridade dos portugueses noquadro político de uma cultura europeia de cariz ocidental e comunitário.

(…)

§§§§§§ // §§§§§§

ANEXO – ILUSTRAÇÃO TEMÁTICA:

………………..

“…

de:

http://www.mdn.gov.pt/mdn/pt/Defesa/seg/

Segurança e Defesa

O fim da Guerra Fria determinou a emergência de uma nova ordeminternacional, marcada pela formação de um sistema unipolar e pelo fenómeno daglobalização. Mas o fim do confronto Leste-Oeste e do equilíbrio do Terrordeterminou, por sua vez, a emergência de um novo quadro de segurançainternacional, marcado por um novo tipo de ameaças e riscos e um novo tipo deconflitos.

São cada vez menos as ameaças e os conflitos tradicionais de naturezainter-estatal e surge cada vez mais um novo tipo de conflitos intra-estatais eameaças e riscos transnacionais. São conflitos de raiz étnica, fundamentalismosreligiosos e Estados falhados, que desestabilizam as periferias do sistema. Sãoriscos ambientais, catástrofes humanitárias e as epidemias, como a SIDA queameaçam a vida de milhões de seres humanos. São, finalmente, as ameaças dacriminalidade organizada e do terrorismo transnacional. Ameaças sem rosto,desterritorializadas, por vezes desmilitarizadas, de actores não estatais quecolocam desafios estratégicos à segurança internacional. O 11 de Setembro emNova Iorque e Washington e o 11 de Março em Madrid marcam de forma trágica essefenómeno de transnacionalização da segurança.

Neste novo quadro, o conceito de Segurança regista duas alteraçõesfundamentais.

Primeiro, a segurança não é, exclusivamente, a segurança dos Estados. É,também, a segurança das pessoas: é um quadro de Segurança Humana.

Segundo, contra riscos, ameaças e conflitos transnacionais, a resposta terá quebasear-se, essencialmente, na cooperação internacional: é um quadro deSegurança Cooperativa.

É neste novo cenário internacional que Portugal desenvolve as suas áreas de interesseestratégico e, consequentemente, é nesse mesmo contexto que se desenvolvem,prioritariamente, as relações externas de defesa, tanto no quadro multilateral,como no quadro bilateral.

No quadro multilateral, o Governo reafirma a sua presença e empenhamento nasorganizações internacionais e sistemas de alianças a que pertence.

País atlântico e fundador da Aliança Atlântica, Portugal reafirma o seuempenhamento nos compromissos militares de defesa colectiva da AliançaAtlântica e, em particular, a sua presença no quadro da NATO Response Force.

País europeu, membro da União Europeia, reafirma o seu empenhamento nodesenvolvimento da Política Externa e de Segurança Comum (PESC) e quer estar naprimeira linha da construção da Política Europeia de Segurança e Defesa (PESD),incluindo a sua participação nas missões militares sob comando da UniãoEuropeia, bem como a sua participação na cooperação estruturada em matéria deDefesa.

País com fortes relações pós coloniais, Portugal reafirma os laços de amizade ecooperação com os países de expressão portuguesa, nomeadamente no quadro daComunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP), sem esquecer a sua dimensãode defesa.

No que respeita à Organização das Nações Unidas (ONU), Portugal reitera aimportância da organização na manutenção da legalidade, da ordem internacionale da Paz e afirma a centralidade do seu papel e a necessidade de reforço dosseus instrumentos nos processos de apoio à paz e de reconstrução pós conflito ede reconstituição de Estados falhados.

No plano bilateral, o Governo manterá as relações com os seus aliadostradicionais, em primeiro lugar com os Estados Unidos da América a que o ligaum Acordo de Cooperação e Defesa, mas também com os parceiros europeus da NATOe da União Europeia e, em especial, com os países africanos de expressãoportuguesa aos quais o ligam diferentes Acordos de Cooperação Técnico Militarque quer desenvolver e aprofundar. De igual modo se deve proceder em relação aoutros países que se inserem em áreas regionais de interesse estratégico paraPortugal, designadamente, no Magrebe e na margem sul do Mediterrâneo.

…”

....................

“JAMMING X” – GUERRA ELECTRÓNICA EM FUNÇÕES POLÍTICAS ?? (upgrade 3)

2011-12-13T15:37:00.000-08:00

http://fjjeparreira.blogspot.com

Nestamodernidade política qual será o significado real e abrangente da expressão“Jamming” ?

Será possível(e normal) aplicar a abrangência técnica funcional do “jargão X” (no seusentido mais amplo) à “vivência” política, económica e social deste pequenoEstado chamado Portugal ?

E admitindoque “Tal” poderá ser verdade o que pode ser feito para anular ou reduzir o“espectro electromagnético” da Ameaça ?

Parece havermuitas respostas imediatas mas poucas pessoas credenciadas e capazes (emsentido real e pragmático) para dar as respostas certas e adequadas, eficientese eficazes para o resultado político e social necessário.

Naturalmenteque estas questões apresentam-se inocentes (embora assumidamente tendenciosas),mas extremamente vorazes no tecido político e social de uma comunidade antiga erústica que tem conseguido manter um padrão aparente de modernidade social estruturanteà custa de um Esforço Político Anaeróbio.

Importa, pois, conhecer este “problema” comprofundidade técnica e saber qual será o cenário político e estratégicoenvolvente a toda a “ameaça” e às “problemáticas políticas envolvidas”.

(….)

E como é quese poderá fazer “Isso” ?

Quais serão as“Medidas de Ataque Electrónico”, as “Medidas de Apoio de Guerra Electrónica” eas “Medidas de Protecção Electrónica” (aplicando a linguagem técnica daespecialidade militar) a considerar neste (descrito) universo (…) ???

E quanto ànossa amostra de Economia e Finanças (de um pequeno Estado “antigo” como é ocaso de Portugal) quais serão as implicações potenciais ???...

[para este efeito, ocorre-me (de repente) a questão paradigmáticae “mal contada” das famosas “Deslocalizações” de problemas políticos,económicos e sociais desnecessários à Vida Empresarial de quem sendo de forainveste em Portugal, embora (na verdade dos factos) tenha consciênciapremeditada da sua má compreensão e “alergia” à tecnologia apurada dos problemaspolíticos lusitanos]

Portanto,sabendo todos nós o que se passa na nossa “Aldeia Global” alguém quererá (sepuder, claro) dar uma resposta séria, pronta e capaz sobre esta “QuestãoEmblemática” ??...

(tanto donosso coração…)

Porque [naperspectiva complexa da conjunturapolítica em curso (…)] parece ter chegado a Altura de “Alguém” darrespostas públicas relativas ao controlo desta “ameaça”, e talvez (na ocasiãoescolhida) considerar qual será a melhor solução para este (nosso) “problemaglobal”,

Que pode(perfeitamente) vir a ter uma dimensão grave e tornar-se numa calamidadepública passível de ameaçar todos os países da Europa Ocidental (…).

(….)

************ // ************

ANEXO– ILUSTRAÇÃO TEMÁTICA:

………………..

“…

de:

http://miguelalmeida.pt/2009/11/guerra-electr%C3%B3nica-ent%C3%A3o-e-se-fosse-mesmo-a-s%C3%A9rio-.html

sexta-feira, 20 novembro 2009

Guerraelectrónica:

Então e se fosse mesmo a sério?

Miguel Almeida

Consultor Independente Serviços deSegurança da Informação

Tenho lido alguns artigos, por aqui epor ali, que parecem insistir uma vez mais, no tema dos bits à chapada.

Exemplos?

Dou-vos dois, que são recentes: na McAfee (via Segurança Informática),Virtually Here: The Age of Cyberwarfare, e na CSO, Cyber Mercenaries — Avatar Forces.

Numa primeira análise, é muito fácilpensar que nada disto é real, que nada disto é a sério.

Que são campanhas que visam espalharo medo e, com isso, arranjar novas formas de convencer os Governos, deconvencer as empresas, a largar (mais) umas lecas — e o medo pode ser, comotodos bem sabemos, muito eficaz nessa cruzada.

E o resultado desse trabalho, sehouver uma corrida às armas, pode ser bem complicado: Ever heard of selffulfilling prophecies?

Pois é...

(Faz-me lembrar aquela situaçãocaricata, em que dois cães começam na brincadeira, na palhaçada, até quecomeçam a desconfiar um do outro e, a partir desse momento, já fica o caldoentornado. Well, sort of)

Entãoe se fosse mesmo a sério?

Estaremos nós preparados, aqui nas terras da Lusitânia, paraficar sem sistemas, sem redes de comunicação?

Conseguiríamos funcionar nesse cenário?

E o que significa para a população,neste tempo em que vivemos, funcionar?

A primeira questão que me ocorre,assim caída do espaço, é a seguinte:

O que é um ataque electrónico?

Será uma inundação das redes de dados, ligadas à Internet,que nos impeçam de comunicar com o exterior?

Será um fluxo de pacotes dirigidos a uma colecçãoespecífica de serviços?

Será uma sabotagem interna, que provoque a paralisação dospostos de trabalho e servidores, de uma forma generalizada?

Será um ataque sub-reptício à informação retida em basesde dados, que destrua a consistência e a integridade dos dados?

Ou uma combinação disto tudo?...

E mesmo sem saber as respostas a estas perguntas, aquestão que me ocorre a seguir é, provavelmente, a mais óbvia:

Quem é a entidade responsável, em Portugal, por activar ecoordenar os mecanismos de defesa, sejam eles quais forem, numa situação em queo País esteja a ser alvo de um ataque electrónico?

Já alguém pensou nisto?

Deixando de lado estas questões, quetêm um carácter pseudo-existencial, pensando agora em questões maispragmáticas, parece-me que alguém, não sei quem, deve começar a pensar noseguinte:

_ Se houver uma paragem nas comunicações, uma paragem generalizada, ou seforem paralisados vários sistemas internos, públicos ou privados, de que formaé que são afectados:

* O fornecimento deenergia eléctrica, gás, água, e combustíveis?

E notem que mesmo que o ataque não vá entupir as torneiras,nem os contadores dos postos de gasolina, pode afectar os sistemas de controloe contabilização dos consumos.

As empresas conseguem viver bem com isso?

Durante quanto tempo?

E depois?

Vão parar o fornecimento?

* As empresasfinanceiras, e as operações interbancárias, nacionais e internacionais?

Conseguimos estar isolados das bolsas internacionais,durante quanto tempo?

E se forem afectadas as estações detrabalho, ou os postos multibanco, ao longo de todo o País, por quanto tempo éque suportamos o caos interno?

* Os transportes aéreos e terrestres?

Se não for possível controlar os acessos, se não forpossível contabilizar as passagens, tal como fazemos agora, como vamos fazerentão?

Ninguém passa?

Passa como?

E quem é que autoriza e paga a conta?

* As telecomunicações?

Conseguimos lidar com os telemóveis e os telefones em off?

For how long?

Eepaah...

Masestas coisas são prováveis?

A verdade é que ninguém, se for minimamente honesto,consegue dizer se é (ou não é) provável um cenário deste calibre.

Sobretudo, não consegue avaliar o risco.

E porquê?

Porvárias razões, das quais destaco as seguintes:

_ Não existe uma entidade central queregule os requisitos de segurança necessários para cada classe de serviços;

_ Como primeiro corolário, não existemregras bem definidas que permitam identificar e realizar, em cada organização,os controlos mínimos necessários para evitar os desastres;

_ Como segundo corolário, também nãopodem ser realizadas, em abono da verdade, auditorias que possam avaliar, em facede regras que não existem, os controlos de segurança activos — podem ser feitasrevisões e testes de segurança

— podem, e devem ser feitas! — mas não sãoobrigatórias, nem constituem auditorias contras regras estabelecidas;

_ A tecnologia utilizada nos sistemas e aplicações reais,na sua esmagadora maioria, não é controlada por nós — é externa.

_ E não temos qualquer controlo sobre o código nem sobreos componentes.

Mais,

O leque de empresas que produz software e hardware éalargado e contam-se pelos dedos aquelas que têm alguma certificação desegurança, em relação aos produtos, ou aos processos de desenvolvimento.

E nem sequer é um requisito na maiorparte dos cadernos de encargo dos sistemas que são adquiridos; e

A tónica nos recursos atribuídos aos sistemas deinformação tem sido posta, desde sempre, no desenvolvimento e (alguma) gestãode sistemas e aplicações de negócio;

A componente da segurança tem vindo aser mais considerada, mas não é claro que seja suficiente.

É evidente que não existe uma resposta do tipo'chave-na-mão' para estas questões.

Não existe, nem vai existir tão cedo.

Mas é importante ter presente que nãohá uma avaliação clara do risco que corremos.

Dada a natureza distribuída das redese dos sistemas, o facto, é que não há uma forma simples de saber, portanto,ninguém sabe.

Mas para não fechar este artigo comum rol de perguntas sem resposta, para não ser um exercício completamentebalofo, ficam algumas recomendações (sugestões) para quem for, seja quem for,pensar mais um bocado nesta matéria.

OPaís devia ter:

_ Um conjunto de regras mínimas desegurança comuns, a nível nacional, para os sistemas de informação.

Regras contextualizadas paradiferentes classes de actividade;

_Uma entidade que regulasse e fiscalizasse os controlos de segurança que sãorealizados, no mínimo, num conjunto de serviços críticos para o País;

_Sistemas e canais de comunicação alternativos — nacionais e internacionais —prioritários para as operações mais críticas, para fazer face a uma paralisaçãogeneralizada;

_Capacidade para filtrar ou isolar as redes do País, em caso de necessidadeextrema, para garantir que conseguimos funcionar internamente;

_Capacidade para funcionar offline, se fosse necessário, num conjunto deserviços críticos para o funcionamento do País.

_Segregar de forma clara, as componentes operacionais, as comunicações, e oselementos administrativos dos sistemas de informação;

_Constituir um organismo especializado e com competência para investigação deameaças informáticas, nacionais e internacionais;

_ Manter um sistema nacional demonitorização e alerta de segurança nacional;

_Planos de contingência para fazer face a eventuais ataques.

Podia continuar mais um bocado mas,parece-me, os pontos principais já estão vincados.

Não estão cá todos mas, novamente,estão alguns dos importantes.

Por agora ficam as ideias.

(…)

…”

………………..

“… NINGUÉM É O QUE PARECE ” (parte 2) -- OS “Bhackers”

2011-12-06T16:26:00.001-08:00

http://fjjeparreira.blogspot.com

Acontracção da letra B com a palavra técnica “hacker” resulta num palavrão novocom a história e a idade política do mundo – “Bhacker”.

(e com a letra s na “extremidade” ficamos como significado traduzido no plural)

(….)

Entenda-se que só me interessa a leitura políticadesta “questão”.

(e mais nada)

(….)

O meu avô tinha uma expressão idiomática para estaparafernália de “entendimentos” da vida, e chamava-lhes os “Bácoros” da (nossa)hera;

Porque a dimensão temporal desta saga já tinha umcerto domínio sobre as consciências sociais das pessoas que pensam.

A minha avó amenizava as conversas e traduzia oconteúdo político da expressão como “Bacorinhos”,

Sempre parecia mais giro e doce o palavrão, e todosficávamos bem e em ordem com as nossas mentes indignadas com o radicalismopoético dos pais da minha mãe.

Naturalmente que naquela altura e naquele “tempo” apolítica já fermentava no sangue de família.

(….)

O tema, de facto, é curioso e justifica a reflexão.

Mas falamos do quê ??

(concretamente)

Claro que é esse o problema,

As condições materiais da nossa existência, a formae maneira como as conseguimos, e a nossa “relação” com os outros e com acomunidade que nos envolve.

(sabedora e obediente da sua cidadania voluntária e consciente)

Ou seja, primordialmente “conhecermos” pessoalmenteaqueles que mandam e tomam decisões importantes sobre o nosso futuro e amaneira como o vamos viver.

(….)

Também parece natural e fácil a compreensão de que énecessário haver cúmplices para infringir regras (sofisticadas) de segurança.

Sejam elas quais forem, do âmbito que forem, eutilizados os meios de intromissão ou de interferência que os “inventores deinovações” tenham talento e capacidade para pôr a interagir com o sistema portadorda “raiz” da estrutura do software (político ou não).

E aqui começam as dificuldades do “antivírus”.

No tempo pós-moderno existem dois tipos fundamentaisde segurança;

A Segurança das Pessoas e a Segurança dos Bens.

Os muros dissiparam-se, as portas não têm portas, asjanelas existem para serem escancaradas e deixarem passar a luz do dia, asegurança territorial do “posto de sentinela” (agora) não é feita de maneiradiferente mas tem uma finalidade estrutural diferente;

Controlar os movimentos de quem passa, “olhar” paraelas (as pessoas), ver o que há de importante para ver e “Ser Visto”,

Isto é, Segurança de Proximidade;

Para acarinhar as mentes das pessoas que precisam desegurança e refutar as mentes das ameaças que pensam em ameaças.

A segurança tradicional mudou de cariz,

Mas não de intensidade nem de condutas técnicas apuradase judiciosas no cumprimento da missão.

Mudou a Ideologia da Segurança,

Não a capacidade operacional de propiciar segurança àcomunidade e concretizá-la em “dados Objectivos” de serviço efectivo.

(….)

Qual será o objectivo primordial desta ”interferência”??

Haverá alguma sintomatologia relevante associada ?

E qual será ela ?

Estará associada a emblemas carismáticos de grandestemas globais nos quais esteja em questão a sobrevivência da humanidade ???

E esse combate, no final das contas todas, a quem(de facto) lesiona ou prejudica de forma séria e permanente ??

E porquê todo o procedimento envolvido nas “contendaspolíticas” ??

Estaremos, portanto, a falar do quê ?? (….)

Muitas perguntas e poucas respostas para as pessoasque nada Vêm de especial “Nisto” e em tudo o mais (….).

(de uma maneira geral)

(…..)

§§§§§§§§// §§§§§§§§

ANEXO –ILUSTRAÇÃO TEMÁTICA:

………………..

“…

de:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Hacker

Originalmente, e paracertos programadores, hackers (singular:hacker) são indivíduos que elaboram e modificam softwaree hardwarede computadores, seja desenvolvendo funcionalidades novas, seja adaptando asantigas, além de terem muito conhecimento em informática.

Originário do inglês,o termo hacker é utilizado no portuguêsem conjunto com sua grafia lusófona, decifrador.

Os hackers utilizam todo oseu conhecimento para melhorar softwares de forma legal.

Eles geralmente são declasse média ou alta, com idade de 12 a 28 anos. Além de a maioria dos hackersserem usuários avançados de Software Livre como os BSD Unix (Berkeley Software Distribution)e o GNU/Linux, fatiaesta de pessoas contra o monopólio da informação.

A expressão original parainvasores de computadores é denominada Cracker,termo criado com esta finalidade, designando programadores maliciosos e ciberpiratas que agem com o intuito deviolar ilegal ou imoralmente sistemas cibernéticos.

(…)

Existe uma Ética Hacker.

Equivocadamente é usadoreferindo-se a pessoas relativamente sem habilidade em programaçãoe sem ética, como criminosos que quebram a segurança de sistemas, agindoilegalmente e fora da ética hacker.

O problema é quando os crackerse script kiddies são referidos como hackers pelaimprensa, por falta de conhecimento, gerando uma discussão sem fim.

Nesse sentido, os hackersseriam as pessoas que criaram a Internet, fizeram do sistema operacional Unix o queele é hoje, mantêm a Usenet, fazem a World Wide Web funcionar, e mantém a cultura de desenvolvimento livreconhecida actualmente.

É comum o uso da palavrahacker fora do contexto electrónico/computacional, sendo utilizada para definirnão somente as pessoas ligadas a informática, mas sim os especialistas quepraticam o hackingem diversas áreas.

…”

………………..

“ NINGUÉM É O QUE PARECE (…) ” (parte 1)

2011-12-01T07:37:00.001-08:00

http://fjjeparreira.blogspot.com/

A “Não Verdade” acompanha-nos a todos tal qual sombra de um corpo, das pernas e dos sapatos que caminham a estrada.

Sem dúvida uma versão das chamadas verdades de “La Palice” (“lapalissadas”), quase brejeirices de encantador de histórias avulsas, mas não deixa de ser (porém) uma verdade incontestada e, provavelmente, insanável na origem dos acontecimentos.

Porque, definitivamente, ninguém é o que parece.

(na sua verdade absoluta)

(….)

Poderíamos falar (com naturalidade neste espaço) nas histórias da “Gestão do Galinheiro Sino-Lusitano” em tempo perfeito de oportunidade política e social que viria a propósito da “história de agora” proposta para este “capítulo”;

Mas não, tal evento e circunstância seria uma má ideia racional porque parece ser errado dizer de forma e maneira pública “asneiras” responsáveis,

Pelo facto exacto disso mesmo,

Da gestão necessária em responsabilidade estratégica que deve nortear a Leitura pública da Irresponsabilidade Política alheia.

(a nós todos, e em particular aos profissionais do ramo e dos ofícios que a cada um respeitam de maneira corporativamente específica, em especial aquando de uma possível visita guiada ao museu de cera do “quotidiano luminoso” da nossa vida séria e mediática)

(….)

A Agenda Política da nossa política (e dos nossos políticos) tem as suas particularidades próprias, e a inovação tecnológica do know-how específico à sua “linguagem de calão” não ficará atrás de qualquer outra matéria a considerar de forma enfática na revisão “desta vertente”.

Será preciso, pois, inovar e arranjar “novas maneiras” de transmitir Ideias Antigas tão do Amor-Próprio dos protagonistas de cena das “causas de grupo”, mas tão antagonistas (as ideias defendidas de forma enviesada) na sua aplicação prática à vida das gentes que materializam a estrutura humana e física do grupo político “encorpado” pelas tais elites representativas.

Porque enfim…

“Isto é uma Barraca mas o terreiro do jogo não deve ser um parque de diversões”.

[“…O know-how, savoir-faire ou conhecimento processual é o conhecimento de como executar alguma tarefa…” (wikipédia)]

(….)

A “Máscara” é uma figura de estilo predominante no discurso de Friedrich Nietzsche (filósofo alemão influente do século XIX), ferramenta fundamental para o Existencialismo do poeta português Fernando Pessoa, e deve (de facto) dar colorido às nossas vidas políticas e estratégicas.

Porque Integrar as pessoas é matéria de risco, crítica na estrutura política de base, fundamental na nossa União política e na respectiva fisiologia política histórica,

Liberal, naturalmente, como a sua sombra política natural.

E este facto claro e concreto (no clima que entretanto passa por nós) sob a atmosfera da política residual da situação presente obrigar ao estudo comparado necessário e urgente dos riscos paralelos das duas alternativas viáveis e possíveis para a modalidade de acção estratégica do futuro da Europa Comunitária.

Iremos voltar, pois, de forma súbita, repentina e eventualmente intempestiva ao Modelo de Sociedade Multi-Cultural Europeia.

(??...)

Porque (…),

Talvez sim,

Ou antes não,

Mas o risco de insolvência (definitiva) do conjunto político existe de forma credível, tem um semblante muito real, e está em linha de vista para “olharmos” com nitidez para “ele” e (talvez) para que todos possamos fazer as nossas “contas de cabeça”.

(com um grande rigor matemático)

Ainda estaremos (todos) a tempo de fazermos alguma coisa por todos e pelo conjunto institucional respectivo,

Porque deve fazer sentido e valer a pena tal acto de fé (e redenção) e misericórdia colectiva, mais não seja por outra razão que não o prejuízo colectivo subsequente poder ser sério e intenso para todo o grupo que “cultiva o pasto europeu” transversal e colectivo aos respectivos indígenas.

(….)

A espontaneidade deste raciocínio e atitude parece fazer sentido numa mostra de atenção à “nossa situação” para que os “nós todos” pensem um pouco mais para além do que a extensão da sua barriguinha de ideias e artifícios políticos permite.

E estas palavras pretendem apenas e só ser uma opinião neutra para digestão dos grupos contentores no “nosso quintal pessoal” mas também comunitário.

Portanto, pensem muito;

(em nós)

………………..

SEGURANÇA E DEFESA NACIONAL – QUESTÕES E DILEMAS SOBRE “NATUREZA, EDUCAÇÃO E EUGENIA” NUM QUADRO DE EVOLUÇÃO POLÍTICA, ECONÓMICA E SOCIAL DO ESTADO (parte 3)

2011-11-22T15:44:00.001-08:00

http://fjjeparreira.blogspot.com

Natureza, Educação,Eugenia;

Hereditariedade,Inteligência, Ambiente e etc. .

Qual será o “Papel” da Segurança eDefesa Nacional do Estado Português neste quadro e nesta moldura política ??

Talvez seja incómoda a pergunta masestá actualizada.

Naturalmente que num espaço de escritadesta amplitude e dimensão importa ser simples, preciso e conciso no objectivoe no método de abordagem ao tema inscrito no “raciocínio proposto”.

E é isso justamente que importaconsiderar neste texto.

Concretamente, como será possívelsobreviver (numa perspectiva institucional) nas “condições de vida” definidaspelo moderno ambiente político, económico e social construído pelas “partesbeligerantes” nesta farsa em que se tornou a vida política portuguesa ???...

A resposta é muito simples e está inscritana pergunta – SobrevivênciaInstitucional.

A vida política comum a toda acomunidade de cidadãos portugueses que habitam a sua Pátria (língua comum eterritório comum) caracteriza-se pela expressão “Sobrevivência” nas “condiçõesnaturais de vida” que são colocadas ao dispor da comunidade pelos “OutrosCidadãos” que comandam o Destino Estratégico deste Povo.

Situação que no seu sentido políticorestrito não corresponde aos objectivos temáticos deste espaço.

(no presente texto e em todos osoutros aqui inscritos)

Portanto, falando em Segurança eDefesa (e neste quadro confrangedor de “esquizofrenia política global”) qualserá o “portfólio” de expectativas ambicionadaspelas “Comunidades Politicamente Dominantes” do universo biológico português ??

Alguém quererá “esmiuçar” com opormenor necessário (de preferência) esta questão perturbante ??

Sabendo que é verdade que se alguémo fizer então tornar-se-á necessário “alguém” dar uma resposta cabal econdicente com o nível de expectativa criado no perímetro interior do debatepolítico e estratégico emergente (…).

Ou seja (por palavras um poucodiferentes mas no enfiamento deste espírito), na perspectiva institucional doEstado Português qual será (afinal) a Missão (moderna) das Forças ArmadasPortuguesas ??

Será defender e garantir a“integridade política interior e privada” de pessoas e interesses politicamentesectários ??

Interesses necessariamente parciaise em contraste radical com o “Todo Nacional”, que será (forçosamente e em princípio)a “visão estratégica” de base e prioritária de um Exército Nacional enacionalista.

(….)

Uma questão que vai ficar emlevitação à espera das respostas certas de quem as pode e deve colorir e“embelezar”, em especial naquela perspectiva tão “nossa” querida que dá pelonome de Política Corporativa.

Mas enfim, tudo está bem enquantonão há “problemas”, e esta será a “nossa vida” e vamos estando habituados alidar com dinâmicas que em muito ultrapassam os parâmetros normais deracionalidade cívica e civilizacional de um país e de um povo.

(….)

O âmbito primordial deum qualquer exército do mundo será a sua Formação, ferramenta que modela atitudese comportamentos inatos e pré-existentes de forma e maneira a atingir padrõestipificados que estarão em consonância com comportamentos técnicos eorganizacionais tidos como fundamentais para o cabal cumprimento das funções emissões que caracterizam as Forças Armadas.

(de um qualquer país do mundo,pintado de uma qualquer cor)

E “Isto” não tem negociação (…) édesta forma e maneira, sob pena de o “contrário” tornar-se numaconfraternização amiga e gentil protagonizada por um aglomerado de amigosprofissionais;

Mas não um Exército ProfissionalMilitar.

De facto, a “Natureza” de um militaré matéria biológica (genética ou não) que circula no sangue e modela o fácies daanatomia da sua estrutura física funcional e da sua personalidade, mas não desmerecea “Educação” Profissional tida como Núcleo Crítico para adquirir competênciasno âmbito da capacidade técnica para cumprir missões militares.

Situação esta que poderá levantaruma questão curiosa;

Qual será o universo certo(biológico, político, económico e social) para procurar bons e competentesmilitares ??

E a origem dos líderes que irãocomandar e dirigir operações militares (de qualquer âmbito) qual será (potencialmente)a mais indicada ??

Será possível saber “Isto” etrabalhar com essa “Informação” ??

E tal comportamento será (de algumaforma) passível de rotulagem como Eugenia ?

(melhoramento racial por palavrasdiferentes…)

Ou antes outra “coisa” qualquer (…),numa outra dimensão de “assunto” (…) que não estritamente profissional militar.

O âmbito ético de todoo comportamento organizacional associado à Formação Militar Necessária eSuficiente poderá ser catalogado como pertencendo ao domínio político e socialde uma dimensão estratégica conhecida pela expressão “Eugenia” ??

Por outras palavras, uma dinâmica de“Educação Profissional Militar” poderá ser passível de rotulagem como “SelecçãoNatural”, “Segregação de Espécies Humanas”, “Melhoramento Racial”, etc. e maisbaboseiras relacionadas ??

Poderá “uma coisa destas” serverdade ??

Haverá o atrevimento político eestratégico necessário e suficiente para engendrar este tipo de construçãoidiomática em redor dos conceitos de base institucionais que caracterizam umaorganização profissional embrionária do Estado com um cariz e um perfilprofundamente rústico, austero e laico ??

Serão (ou deverão ser na opiniãoalheia) os militares uma seita de contorno político, religioso ou ideológicocorporativa, particular, sectária e privada a interesses políticos eestratégicos específicos ??

(….)

Há “Isso” tudo e muito mais,

E é uma pena que assim seja porquepara além dos interesses instalados perderem o seu precioso tempo financeirotambém perdem uma oportunidade única de tentarem ser úteis à comunidade (pelomenos de vez em quando) “Portando-se Bem” e não fazendo asneirasdesnecessárias,

Situação essa que muito iria colaborarpara a construção de um espírito patriótico que costuma ser fundamental paraalicerçar os Estados (políticos) nas “intimidades” das Nações respectivas.

(….)

Na perspectiva global de comunidade,

Como será a tipologia ética e acaracterização técnica e profissional da formação dos profissionais demedicina, de enfermagem, de farmácia, das engenharias, das artes e dosespectáculos, da comunicação social, dos serviços, da tecnologia agrícola, datecnologia das pescas, da tecnologia industrial, (etc. ….) ???...

Haverá respostas certas e prontaspara oferecer ao “grande público” sobre esta “Matéria” ??

Parece ser bom sinal que alguém digaque sim.

(….)

EUGENIA, QUESTÃO POLÉMICA (parte 2)

2011-11-14T18:31:00.001-08:00

http://fjjeparreira.blogspot.com

Hereditariedade,Inteligência e Ambiente,

Palavras-chavede um tema excessivamente polémico mas necessariamente actual pela leitura daagenda política de cada um dos nossos dias.

Eo tema será polémico porque a questão política associada não tem limites e aética não tem respostas prontas.

Nostempo actuais da história da humanidade este tema voltou a assumir um realce políticodestacado com o evento da evolução maciça e transversal das condições de vidadas populações (um pouco por todo o mundo), o Mercado Livre de pessoas e bens [ea respectiva “selva social” acoplada que fez renascer no plateau político aquestão emblemática da Luta de Classes],

E(naturalmente) ganhou uma “Dimensão de Estado” com o fulgor emergente daDemocracia e do Estado de Direito enquanto sistema político operativo e global dosúltimos 25 anos do século XX e os anos do alvorecer do século XXI.

Aparentemente,temos, pois, uma nova “versão técnica” de eugenia – a Ferramenta Política deintervenção activa.

(….)

Nestecontexto, talvez valha a pena referenciar a Vulnerabilidade Política e Estratégicade todos os regimes políticos de Democracia, paradigmaticamente permeáveis (naquiloque respeita ao conceito político de Estado) a todo o tipo de “doenças”políticas e sociais que aparecem com o “vento que passa” pelos cidadãos e pelasua democracia.

(….)

O problema pragmático (e “simples”) desta questãopõe-se da seguinte forma:

_Alguém poderá garantir que a escolha selectiva da reprodução, ou seja arestrição política e social à união pelo casamento, dará lugar (garantido) acidadãos dotados de Inteligência e QI de nível superior ao normal ??

Cidadãosesses de porte vistoso e dominante na capacidade de liderança de outros cidadãoscomuns mas politicamente iguais ??

Pensoque não, que “Tal Questão” é de garantia não assumida por parte de qualquerespecialista que se debruce de forma séria sobre a matéria em causa.

Eaqui parecem começar os problemas graves.

Nomeadamente(entre outros “probleminhas”…) como podem as famílias “dominantes” de umadeterminada comunidade (na perspectiva histórica de uma abordagem política,económica e social) assegurarem que os seus descendentes serão cidadãosprivilegiados pela inteligência e pela capacidade de liderança dos grupossociais nos quais se incorporam ??

Aresposta já foi dada e é simples – não podem !!

Portanto,nesta dualidade biunívoca da questão política associada à génese da humanidadee dos seus “cidadãos bons” incorpora-se um terceiro factor – O Ambiente;

Quese transforma, “aparentemente”, no factor crítico e decisivo de um qualquer ecossistemapolítico.

Porpalavras diferentes, manipulando o Ambiente no qual se Educam as “espécies”influencia-se decisivamente o Equilíbrio e a Natureza do Universo doEcossistema Natural;

Enessa medida,

A“temperatura climática” aquece de forma e maneira global,

OMeio Ambiente altera-se,

A “poluição”da Natureza incrementa-se de forma decisiva,

AHomeostase do conjunto fica definitivamente comprometida.

E nesta“visão evolucionista” a alternância de gerações ganha uma dimensão políticacrucial pela capacidade diferenciada de adopção de “medidas estratégicas” que,também elas, manipulem as variáveis desta equação;

Etalvez mais importante, possam induzir potencialmente verdadeiras Mutaçõespolíticas e sociais na tipologia e na cidadania da comunidade.

(….)

Oresto da história é conhecido e fácil de adivinhar, embora as Condições de Momentopossam modelar atitudes e comportamentos diferentes nos perfis individual ecolectivo;

Históriasque estão exaustivamente documentadas pela (nossa) História comum e global paramemória futura da humanidade, disciplina que vai cumprindo com dificuldade asua missão regeneradora.

(….)

Pelaactualidade, polémica e interesse público sugiro a leitura da seguinte bibliografiade textos:

………………..

“…

de:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Eugenia

Eugenia – é um termo cunhadoem 1883por Francis Galton (1822-1911),significando “Bem Nascido”.

Galton definiu eugenia comoo estudo dos agentes sob o controle social que podem melhorar ou empobreceras qualidades raciais das futuras gerações seja física ou mentalmente. Em outras palavras, melhoramento genético.

O tema é bastante controverso,particularmente após o surgimento da eugenia nazista, que veio a ser parte fundamental da ideologiade pureza racial, a qual culminou no Holocausto.

Mesmo com a cada vez maiorutilização de técnicas de melhoramento genético usadas atualmente em plantas eanimais, ainda existem questionamentos éticosquanto a seu uso com seres humanos, chegando até o ponto de alguns cientistasdeclararem que é de fato impossível mudar a natureza humana.

(…)

Por acreditar que a condiçãoinata, e não o ambiente, determinava a inteligência, Galtonpropôs uma eugenia positivaatravés de casamentos seletivos.

(…)

Observando-se do ponto de vista Ético,tem-se discutido até que ponto o Estado tem o poder de interferir nas questões reprodutivas doscidadãos.

A comunidade científica sabe que a hereditariedadetem papel importante, porém nunca exclusivo sobre a inteligênciade um determinado indivíduo, ou grupos de indivíduos, pois o factorinteligência não é determinado apenas por uma sequência genética, mas também éinfluenciado pelo ambiente do indivíduo.

Logicamente não podemos afirmar que uma pessoa é menosinteligente do que outra apenas por ela não saber ler.

Por outro lado, estudos mais modernos têm mostrado queexistem diferentes formas de inteligência (inteligências múltiplas) e que os testes de QItêm valor no mínimo limitado, mas que mostram muito bem a capacidade lógicade um indivíduo.

(….)

A Disgenia éa degeneração genética nas populações humanas modernas,ela surge com a medicinamoderna, quando diversas doençassérias de caráter genético começaram a ser tratadas, e as vítimas de tais doençascomeçaram a ter uma expectativa de vida maior, possibilitando a transmissão decertas doenças para as futuras gerações, o que tem contribuído no acúmulo dedoenças a cada geração. Tal fato tem sido amplamente discutido entre oseugenistas modernos, e recentemente foi publicado um livro do cientista inglês Richard Lynntratando do assunto.

…”

………………..

Linksde Textos para Ilustração Temática:

1. http://pt.wikipedia.org/wiki/Eugenia

2. http://www.montfort.org.br/old/index.php?secao=veritas&subsecao=ciencia&artigo=eugenia1&lang=bra

3. http://www.trdd.org/eugbr_1p.htm

4. http://www2.uol.com.br/historiaviva/reportagens/eugenia_a_biologia_como_farsa.html

“ AS PESSOAS NASCEM ORIGINAIS E TORNAM-SE CÓPIAS -- O PROCESSO DE TRANSFORMAÇÃO É INFINITO ??... “ (parte 1)

2011-11-07T03:56:00.000-08:00

http://fjjeparreira.blogspot.com/

Natureza ou Educação ??

Os paradigmas do tempo que passa.

O milho transgénico, as alterações climáticas, o aquecimento global, os “bailes dançantes” do salão politico em modo virtual, a world wide web, o facebook de borla, o FMI global e generoso na missão, o Fundo Social Europeu de direito e democrata, o “Império Romano” e a Grécia Antiga, a Democracia Directa, a conversa da treta, política e intelectualidade, futebol e desporto financeiro, doutores e engenheiros a sobreviver na selva por eles inventada, génios no poceirão, outros assuntos globais, etc(.) e mais coisas no género (…).

Porque, de facto, relativamente a “Isto” poderemos fazer o quê ??

Talvez escrever, ainda não descobri,

Escrever, talvez.

(….)

Portanto, a escola é uma aberração que fabrica robôs, doentes alienados, cópias de uma perfeição qualquer precedente,

Qualquer coisa (boa ou má) mas sempre cópia,

Porque tudo parece depender da “Natureza” das opiniões certas e com a melhor razão de uma moralidade de várias religiões e credos políticos;

Mas “todos” unidos à volta de uma causa qual lareira luzidia que conforta a alma, o corpo, e o espírito peregrino de uma evangelização pela Natureza política e social dos homens no seu modo original;

E das mulheres no também original pecado capital, talvez descoberta prazenteira proibida, sempre na senda da estratificação política da sua função criadora.

Tudo "assim" porque de acordo com uma “nova” ordem sempre antiga, a Natureza política e económica do berço de prata dourada (aquele mais enfático no sentido mais abstracto) deverá definir a essência de uma verdadeira Liderança do mundo.

Porque “nessa forma espiritualmente certa” será a Natureza da Vida (no seu formato original) a definir as suas “regras de etiqueta” corporativa no Comando da política da nossa “Vida Simples”.

[….]

(início do discurso, palavras Dele)

“… Estudar os ensinamentos alheios é uma estupidez de gente pobre e desesperada, uma prova cabal de ambição desmedida e artificial de amputados do direito de existir, pessoas sem escrúpulos, invertebrados rastejantes de uma selva política imprópria para o consumo dos Originais, Nós, que temos sentido político e direito real de vida. “

“ Quando é que Isto acabará ??...”

“ Quando é que alguém fabrica uma bomba, ferramenta eficaz para resolver Isto ?? ”

“ O fim é utópico e infinito ? ”

“ Não poderemos sonhar com a realização da nossa felicidade original ?? ”

“ Os pobres diabos indigentes que clamam pelo nosso perdão generoso sonham com a nossa felicidade original e querem ascender à nossa mesa ??…”

“... Nós, os Príncipes de um mundo que herdámos e é nosso pelos direitos da natureza dos homens, privilégios carismáticos de uma religião imortal que lidera o mundo desde os tempos da criação ancestral do homem, do bem e do mal, da Natureza Espiritual da Vida… “

“ A nossa Natureza “.

[ibidem]

(….)

Parecem ser estas as grandes questões em modo afirmativo de gente em versão “Natural”;

Numa realidade pura, a descrição do paradigma das mentes originais dos modelos de vida que tanto inspiram aquele modo “lunático que caracteriza as nossas vidas”,

Histórias em “baixo perfil” de uma personalidade colectiva própria de um “grupo indiferenciado”, mas não obstante, politica e socialmente não-corporativo.

Verdadeiros “tolos” arrebanhados em batalhões de gente inocente que acredita na fé de Deus e dos homens, na cristandade da alma, no projecto colectivo de uma Nação que respira o oxigénio da sua “fotossíntese”, produção fabricada no labor arrebatado dos sonhos de gente que ama e acredita na “missão da vida” dos homens na sua Terra.

(….)

A DEMOCRACIA PARTICIPATIVA EM REALIDADE VIRTUAL (III)

2011-10-31T12:55:00.000-07:00

http://fjjeparreira.blogspot.com/

………………..

“ A Internet, ao ser uma rede de comunicação global, de acesso bastante simples e a custo reduzido, pode funcionar como base a esse suposto parlamento virtual. Desta forma, qualquer cidadão poderia, a qualquer hora do dia e em qualquer lugar, exprimir a sua opinião ou o seu voto sobre qualquer matéria.

A tecnologia existe, agora é apenas uma questão de a usar para reinventar a democracia e devolver o poder aos cidadãos. Em vez do crescente alheamento das populações relativamente à vida política, e do alheamento dos políticos relativamente aos problemas dos cidadãos que os elegem e lhes pagam o salário, um parlamento virtual permitiria auscultar todas as sensibilidades, discutir novamente na “praça pública” todo e qualquer assunto, bem como realizar votações cujos resultados reflectissem directamente a opinião dos votantes, e não dos seus representantes. Vamos ver o que o futuro nos reserva, mas numa sociedade em que tudo é cada vez mais virtual, porque não reinventar também a democracia? ”

(fonte: http://tecnociencia.etikweb.com/Article-44-Democracia+virtual.html )

………………..

A Democracia Participativa em Realidade Virtual.

A democracia directa ou participativa remonta aos primórdios da Grécia Antiga e durou com exuberância de regime político até claudicar perante o Império Romano e a respectiva cultura.

No tempo da actual modernidade ocidental parece ser corrente a opinião concertada de que é impossível a aplicação “técnica” que caracteriza a democracia participativa na fisiologia política do Estado.

Mas será verdade tal circunstância política na nossa sociedade moderna ?

Ou haverá apenas uma estrita condicionante estratégica (em sentido lato) no sentido da manipulação do poder por parte de elites que representam o povo às suas ordens ??

Sem querer ser cínico ou populista (em demasia) eu inclino-me pela segunda hipótese, isto é, a democracia representativa apenas existe na sua forma formal no seio político do Estado no acto da eleição dos representantes do povo eleitor;

Porque cada vez mais a versão elitista (política e social) da democracia representativa limita o raio de acção da sua versão de democracia e dos respectivos intérpretes que são a imagem de marca do regime político.

Representatividade essa que deveria ser protagonizada por “cidadãos bons”, certos e correctos,

Porque serão os portadores do perfil adequado, do conhecimento próprio para a função/tarefa, da experiência pragmática necessária e suficiente, e duma vontade missionária de servir o bem público;

Em particular o seu povo eleitor que confiou neles para representarem a sua vontade política e as suas aspirações de vida na comunidade e no país.

(…)

Portanto parece ser necessário reinventar a democracia participativa.

E olhando com atenção para a dimensão política da actual comunidade de cidadãos que vivem em grandes aglomerados populacionais torna-se evidente que tal “obra” é um projecto de concretização impossível nos Moldes Tradicionais de “fazer política” no campus da sociedade política moderna.

Havendo apenas uma “pequena” excepção compatível com a cidadania de participação activa em tempo real e “on line” com os acontecimentos que marcam a nossa vida política, e num relativo baixo custo de “operação”.

Tal evento chama-se Realidade Virtual e é operacionalizado com o mecanismo da World Wide Web (www) comummente conhecido pela expressão internet.

Nestes dias da nossa “actualidade mágica” que é propiciada pelas estruturas de hardware e software de baixo custo, qualquer cidadão pode aceder a participação activa na vida política e social da comunidade fazendo uso real de todas as suas capacidades legais de cidadania.

E é natural que o problema resultante deste evento (apenas) se possa colocar ao nível da educação, do civismo e da capacidade de um qualquer cidadão saber viver “em paz” no seio de uma comunidade em conjunto e em comunhão com outros cidadãos que poderão ter interesses semelhantes mas também contrários.

Portanto, teremos um problema no foro de conceitos como ética e civismo como óbice e condicionante directa ao sistema político protagonizado pela realidade virtual associada à novel democracia participativa;

(….)

Haverá muitas maneiras de concretizar a democracia participativa através da ferramenta chamada realidade virtual.

E a sua operacionalização será possível e praticável pelos recursos existentes e consolidados de software associado às diferentes redes sociais que operam de forma extensa e maciça no seio dos cidadãos de todas as idades, géneros, crenças políticas e religiosas, e níveis do saber cultural e académico.

Mas há um pressuposto que é preciso aceitar e compreender na sua fundamentação política de base sob pena de todo o processo ficar irremediavelmente comprometido:

_ A Democracia Representativa é o fundamento político de raiz do sistema e deve coexistir (pacificamente) com a Democracia Participativa.

É absolutamente crítico que se criem ferramentas de coexistência política entre os dois sistemas operativos de forma a que as diferentes vertentes e estruturas associadas à democracia representativa possam receber em tempo real os “imputs” da participação activa de cidadania na vida política do país,

E os possam tratar e “digerir” com a devida atenção e credibilidade efectiva;

Provavelmente criando as janela de tempo necessárias para a efectivação positiva de uma nova fisiologia de regime político emergente de uma nova forma híbrida de democracia;

A resultante de um “casamento feliz” entre a representação política e a participação directa e activa da cidadania.

(….)

E tudo “Isto” pela singela razão afecta à falência irremediável e definitiva do formato instalado de Democracia Representativa no seio do Estado de Direito.

Portanto, temos “em mãos” (e para resolver com urgência) um problema de sobrevivência do regime político português;

E quanto melhor e mais depressa percebermos todos esta “pequena nuance” da política à portuguesa melhor e mais depressa resolveremos os nossos problemas transversais e globais (….),

Que têm uma Natureza e uma Dimensão eminentemente Política muito antes do Estado Político se ter tornado numa Entidade com ameaça latente de Pré-Falência.

Ou ainda por outras palavras, todas as medidas de governação que pretendam fazer face a axiomas técnico-financeiros que caracterizam uma determinada situação de momento, correm o sério risco de se tornarem num fiasco se não forem tomadas medidas políticas que resolvam de forma efectiva o problema atrás transcrito (…).

(….)

Links de Leitura Recomendada:

1. http://leonildoc.orgfree.com/pdf/terror25.pdf

2. http://tecnociencia.etikweb.com/Article-44-Democracia+virtual.html

3. http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/22168/1/articulo6.pdf

4. http://www.scielo.br/pdf/es/v25n89/22619.pdf

5. http://www.iscsp.utl.pt/~cepp/investiga/novtec/novtec01a.html

6. http://tribunadodavi.blogspot.com/2011/02/salario-minimo-constituicao-e.html

DEMOCRACIA PARTICIPATIVA E DEMOCRACIA REPRESENTATIVA (II) – A PARTICIPAÇÃO ACTIVA NA DEMOCRACIA DO ESTADO

2011-10-23T16:10:00.000-07:00

http://fjjeparreira.blogspot.com

Porqueserá que há pessoas que temem a democracia participativa ??

Aquem, de facto, poderá assustar a participação consciente e voluntária decidadãos na conduta da democracia de um Estado ?

Afinaltemos questões paradigmáticas escondidas na nossa memória colectiva de povo deuma pátria antiga sem grandes dúvidas ou dilemas sociológicos na condução doleme do (nosso) futuro, e grandes temas entrecruzados com a nossa realidadepolítica material.

(….)

Masporquê tantos problemas e “tanto susto político” com esta questão da construçãopragmática de uma democracia participativa “estendida” ao interior profundo dacomunidade de cidadãos portugueses ??

Seráporque “… a malta política assim não se safa ???...”

Eo que quererá dizer “Isso” de concreto num formato simples, preciso e conciso, eno contexto institucional do Estado Português ?

Seráque é exactamente aquilo que parece ??

(….)

Outalvez não, nem por isso, não parece certo dizer essas coisas de pessoasresponsáveis, impolutas e que manifestam um comportamento político e social irrepreensível;

Serãoapenas (e só) os nossos padrões sociais apreensivos com o (nosso) futurocolectivo enquanto grupo com interesses estratégicos semelhantes, certamente preocupadosem demasia com a (nossa) comunidade de uma mesma Pátria.

(….)

Asredes sociais enquanto ferramenta participativa na democracia política.

Eisum problema grave que parece lesar de forma decisiva “alguns” dos nossosmelhores líderes políticos, profissionais interessados a tempo inteiro naconduta global da sua democracia.

Eesta já descrita preocupação atinge tais dimensões de crise estratégica (muitopara além da questão política do “problema”) que envolve meios e procedimentos “deemergência” que se poderiam incluir perfeitamente no foro político de“Segurança e Defesa Nacional”,

Atingindotal panaceia proporções improváveis que alcançam condutas normalmenteconhecidas na “toponímica técnica” e profissional como “Controlo de Multidões ede Tumultos”.

(ouqualquer coisa no mesmo género enfático…)

Claroque sou eu a dizer “Isso” (…), mas (normalmente) onde há fumo costuma haver umfogareiro a funcionar,

Nestecaso “numa espécie” de modelo técnico adaptado a uma realidade concreta factualmas fictícia de contexto e de seriedade política institucional.

(….)

Claroque no contexto académico participar em democracia (na perspectiva teórica doconceito) implica influenciar directamente as decisões políticas;

Porexemplo, influenciar o resultado da votação de um orçamento autárquico e aprovável consequente sequência normal de se tornarem necessárias alterações deconteúdo no contexto e na execução orçamental.

Ouaté num escalão político superior ao nível do poder central do Estado;

Sendoque o Referendo Eleitoral será a mais evidente e poderosa ferramenta no foro eno âmbito de uma Democracia Participativa.

(….)

Masnão só,

Hojeem dia participar no fenómeno político nacional (em particular no caso do EstadoPortuguês) é matéria conseguida a diferentes níveis da vida comum e colectivada comunidade.

Omelhor exemplo será o protagonizado pelas “empresas de media” que num nívelcorporativo e organizacional tornaram-se poderosos “colossos” de influênciadirecta na conduta e nos destinos da vida política e estratégica de Portugal e dosportugueses.

Tudonuma fisiologia de funcionamento político e estratégico em que o “softwareoperativo” implantado de forma artificial no sistema se torna num Valor Tóxicopara o regime político, para a democracia e para o Estado de Direito, e para osinteresses da cidadania e dos cidadãos portugueses;

Numaespécie de concessão política corporativa e intencional fazendo parteintegrante de um processo de intenções pessoal e privado na natureza e noâmbito da sua dimensão política.

Etalvez porque sejam “Estes” (os interesses Media) os mais prejudicados com ofenómeno emergente das redes sociais e da participação política e socialindiferenciada da cidadania dos portugueses;

Namedida provável resultante de “Eles” viverem directamente “Disso” e o negócio políticoe económico armado poder estar ameaçado (…),

Etalvez o seu poder político dissolvido, e a capacidade de influenciarcomportamentos e decisões desviada para outros quadrantes de poder.

Emboratudo muito incompreensível e, aparentemente, patético no seu conteúdo formal deseriedade política institucional.

Masparece certo (sendo assim) que a actuação política da comunidade no campus dademocracia participativa funciona de forma muito clara e nítida de realismo, emboratudo obedecendo (de forma espontânea) a um perfil de cidadania participativaagnóstica na perspectiva político-partidária.

(….)

Fiquemosatentos, pois, ao espectáculo e às cenas dos próximos capítulos.

Linksde Referência Aconselhada (Ilustração Temática):

1. http://www.25abril.org/docs/congresso/democracia/00.01-Manuel%20Martins%20Guerreiro.pdf

2. http://toatento.blogspot.com/2006/05/democracia-participativa-x-democracia_10.html

3. http://europa.eu/lisbon_treaty/glance/democracy/index_pt.htm

4. http://legio-victrix.blogspot.com/2011/09/democracia-representativa-e-democracia.html

5. http://www.oidp.net/pt/index.php

6. http://www.lisboaparticipa.pt/pages/orcamentoparticipativo.php/A=7___collection=cml_article

CATÓLICO APOSTÓLICO, (…)

2011-10-16T05:38:00.000-07:00

http://fjjeparreira.blogspot.com/

Poderá parecer estranho a algumas “identidades” as dúvidas intelectuais que assaltam o pensamento ingénuo de umas “outras” almas suas patriotas (…),

Mas não,

Não há nada de especial “nisso”.

(…)

Pessoalmente tenho interrogações naturais sobre a informação prestada nos conteúdos da minha educação naquilo que respeita a algumas matérias críticas no tempo contemporâneo;

E essas incertezas do meu espírito (neste caso particular) certamente terão algo a ver com o jargão chamado “Romano” no complemento natural da frase feita ideológica denominada de “Católico Apostólico …”.

Porque cada um é o que é, e eu sou eu com a minha identidade pessoal, e cada um com a sua (naturalmente),

Mas “Romano” dirá respeito ao respectivo Império ??

E o que é que “Isso” terá a ver com os “Católicos e Apostólicos” ???

Talvez apenas se relacionarmos a leitura tácita e ideológica com os “Evangelhos Segundo Jesus Cristo”,

À luz e ao castigo infernal do Império Romano, e ao respectivo “Comportamento Canónico” contido na Mensagem do Filho de Deus aos homens perante o seu povo.

(…)

Dúvidas, portanto, nesta temática teológica (na qual eu serei um falso informado naquela perspectiva de uma leitura austera, rústica e militarizada sem equívoco de maior) que se tornou (com surpresa histórica ou não) num dos paradigmas do tempo pós-moderno actual.

(….)

Em Roma deve procurar-se ver o Papa, e eu dediquei três horas e trinta minutos a uma visita guiada ao Museu do Vaticano que, de resto, fascinou-me pela grandeza e notoriedade da sua dimensão;

E ainda assim fiquei com os meus pensamentos retidos no simbolismo de tantas “Flores de Liz” que encontrei em quase todas as salas do museu, ao invés do símbolo enfático da “Cruz de Cristo” que apenas identifiquei no interior da Basílica de S. Pedro (e com grande impacto no Panteão, no exterior do Vaticano).

Achei “esquisito”, mas enfim, deixo essas “teorias” para outras pessoas que tenham mais e melhores conhecimentos do que eu sobre teologia.

(….)

Confirmo que também admirei a beleza quase exótica do Castelo de Santo Ângelo (também conhecido como Mausoléu de Adriano), famoso e mítico pela sua relação próxima com os Templários, e a Ordem Militar dos “Cavaleiros do Templo”, e mais recentemente com o Priorado de Sião e a mitologia milenar do “sangue real” de Cristo.

Fiquei fascinado (na verdade) com Roma, uma capital política e religiosa actualizada na geografia estratégica desta Europa Ocidental, Moderna e nossa contemporânea.

(….)

Mas ir a Roma e não ir ao Coliseu é falta grave;

E também aqui fiquei perplexo com o “Arco do Triunfo” no exterior do “complexo romano” (em campo aberto) e, em particular, com a Cruz de Cristo Gigante aposta na “bancada central” do monumento,

Que (perante esse facto) transforma o Coliseu numa Obra de Arte de simbolismo gigantesco no seu fundamento Religioso e Católico (…).

Portanto, aconteceu que essa circunstância deixou-me espantado pelo conhecimento de tamanha a minha ignorância, mas também pela consciência da arrogância dos meus “sentimentos indiscutíveis” que sempre foram a minha inspiração principal nos melhores pensamentos sérios e apaixonados (e cognitivos) da minha singela existência humana.

(….)

Não há paraísos em Terra !

E digo isto porque vejo as pessoas interrogarem-se com a natureza de tantos problemas, tantos “acidentes” e tantas anormalidades que nos atormentam o espírito, e não sonham (provavelmente) que a “Causa das Coisas” começa (e acaba) na sua Falta de Fé Católica Apostólica Romana.

Talvez porque o Absentismo Religioso será uma das maiores correntes de “fé” (também ela) que percorre a humanidade na actualidade.

As pessoas comuns (politicamente falando) estão perdidas ou desorientadas, numa espécie de “Cegueira Branca” Nuclear e Crítica, e são facilmente manipuláveis por pessoas que modelam a nossa geografia política e estratégica no pós modernismo.

E tudo acontecerá assim, “desta forma”, porque as pessoas não têm Fé Católica Apostólica Romana (...);

Não perseguem o desígnio de Jesus Cristo, Filho de Deus, na sua forma ideológica e evangélica,

E tornam-se seres amorfos, números de estatística política, “bichos” de um jardim zoológico que, na realidade, é uma selva predadora.

(....)

Porque será que tudo neste raciocínio é um acto de crença psicológica, idiomática, e seguramente apostólica e evangélica ??

Talvez sim talvez não;

Mas com a garantia certa que “Tudo Isto” é um Fenómeno eminentemente político e religioso.

(….)

Aqui fica mais um depoimento sobre a (nossa) vida, e um pensamento generoso de boas intenções e melhor atitude.

E Façam favor de cultivar os sentimentos certos,

Fé Católica, Fé em Deus, Fé nos Homens e na Humanidade.

O CARTEIRO DE BUDAPESTE (IV) – AS RELAÇÕES INSTITUCIONAIS

2011-10-09T14:59:00.000-07:00

http://fjjeparreira.blogspot.com

PARTE 3 - AS ORGANIZAÇÕES NÃO POLÍTICAS NOCAMPUS DA POLÍTICA ACTIVA E DO SHOW TRIDIMENSIONAL

Evice versa no caso do show da política.

Nãohá Organizações Não Políticas !

Háorganizações com “intenções” e interesses específicos que estender-se-ão muitopara além da missão organizacional de base, podendo encontrar-se frequentementecomportamentos “organizados corporativamente” manipulados em prol de interessesprivados e particulares de “agentes” colaboradores e subscritores daorganização original.

Ouseja, todas as organizações com existência legal registada em Portugal têm ummóbil organizacional e um perfil de actuação operacional claramente político ecorporativo naquilo que respeita à natureza da sua missão.

(…)

Posto“Isto”, de fácil entendimento, importa caracterizar do que falamos aqui.

Deforma concreta, quais serão as Organizações Não Políticas que operam no nossopaís ??

Jáconcluímos (pelo nosso “microscópio electrónico”) que nenhuma, mas vamos tentar“falar um pouco mais sobre isto”,

Paradizer que, por definição técnica, serão todas as organizações que na suaestrutura de base e na missão consagrada não encontram uma motivação política nosseus princípios de actuação.

Muitosimples,

Masirreal;

Nestesnossos dias “tudo” o que não estiver corporativamente organizado não existe, outem existência virtual na conduta da política institucional do regime democráticoportuguês;

Organizaçãoessa (uma qualquer aleatória) condenada (por isso mesmo) ao fracassoinstitucional e à decadência organizacional pela depreciação política (natural)da natureza da sua missão.

Tudomuito claro, muito simples, e muito político naquilo que respeita à política activano seio do Estado Português.

(…)

Aconquista do poder pela estrutura política do regime tornou-se inadiável eimparável na sua conduta operacional de actuação em todos os sectores eactividades afectos ou alheios ao Estado;

Oque significará que todas as organizações terão (forçosamente e de uma maneiraou de outra) um controlo organizacional político da actividade desenvolvida, damissão principal e no planeamento dos objectivos estruturais de base.

(…)

Masimporta olhar para as frases feitas que são os postulados doutrinários que“regulamentam” os conceitos que caracterizam uma “Organização”;

Epara esse efeito ilustrei este texto com um pequeno apontamento esclarecedorretirado do link abaixo identificado.

“…

de:

http://www.strategia.com.br/Estrategia/estrategia_corpo_capitulos_organizacoes.htm

Organizações são unidades sociaisdeliberadamente construídas para perseguir objectivos específicos.

Amitai Etzioni

Uma organização é uma combinaçãointencional de pessoas e de tecnologia para atingir um determinado objectivo.

Uma empresa é uma organização. Também o éuma divisão, um departamento ou secção dentro de uma organização maior.

Pessoas, dinheiro e materiais compõem osrecursos que ingressam na organização. Bens e serviços saem das organizações.

Entre estas entradas e saídas, recursossão transformados para criação de excedentes.

(Nas empresas, estes excedentes sãonormalmente chamados de lucros)

Os excedentes ajudam a assegurar acontinuidade das organizações.

Se estivéssemos numa classe, em umafaculdade de medicina, poderíamos dissecar cadáveres e identificar as partes docorpo humano.

Encontraríamos partes padronizadas econjuntos padronizados de partes em cada um deles. Cada cadáver teria coração,fígado, ossos, etc.

E quanto ao interior da organização ?

Será que encontraríamos órgãos vitaispadronizados em cada uma delas ?

Organização, s. f. acto ou efeito de organizar; estado do que se acha organizado; constituição física; estrutura; fundação; constituição moral ou intelectual; composição.

Dicionário Brasileiro Globo.
Francisco Fernandes,
Celso Pedro Luft,
F. Marques Guimarães

Claro que sim. Toda a organização tem três partes básicas: pessoas, tarefas e administração. A administração inclui o planeamento, organização, liderança e controle do desempenho das pessoas, organizadas para a tarefa. Outro ponto fundamental sobre as organizações é que elas existem dentro de um meio ambiente. Todas operam dentro de um ambiente que inclui fornecedores, clientes e concorrentes, bem como uma grande variedade de condições legais, económicas, sociais e tecnológicas.

HAMPTON, David R. AdministraçãoContemporânea: teoria, prática e casos. São Paulo : McGraw-Hill, 1980.

…”

Umtexto bonito,

Masde constituição formal no seio profundo do Acto Útil da Política Activa quecaracteriza a comunidade social politicamente organizada,

Pelasimples e singela razão afecta a todo o universo político que disputa o Poder, oComando e o Controlo da comunidade política.

Oupor palavras diferentes mas actualizadas, “… a política manda em tudo o queexiste e acabou com a nossa “Brincadeira Civil” de gente crescida mas com o rostoenvelhecido pela rudeza da seriedade do nosso “entretenimento” de vida útil,rústica e activa”.

E pontofinal.

(….)

Oque é que o Carteiro de Budapeste terá a ver com “Tudo Isto” ??

Infelizmentemuita coisa.

Eeu terei que admitir que poderá parecer o contrário, mas o carteiro era um“gajo” sério e aprumado,

Elevava a sério “a tal brincadeira frutuosa para a comunidade e politicamente conhecidado público em geral”.

Terátido um certo azar (claro), e hoje pode parecer que tal situação negativa era pateticamenteprevisível em função do “estado das coisas” e da sorte generalizada da vidacomum dos portugueses.

Etalvez seja verdade esse discernimento indiscutível para pessoas inteligentes,

Oque terá como consequência imediata que o nosso homem (o Carteiro de Budapeste)tivesse sido (de forma virtual mas concreta) uma espécie de “atrasado mental”corajoso e destemido por “enfrentar” as Forças Vivas (“politicamente não organizadas”)do Estado Português.

Outravez tudo claro e de simples entendimento.

(…)

Oshow diário e permanente da (nossa) política activa é alegre mas acaba por seruma chatice porque não consegue dar-se bem com ele (…),

Como carteiro, “claro”.

Aprópria natureza da nossa vida colectiva, em função da história comum antiga e hereditária,não ajuda a tal evento de paz e progresso político e social,

E aconduta operacional político-partidária (pró-activa) também não.

Masnão deixa de não ser curioso, na realidade dos factos e numa perspectivacultural, que ele (o carteiro) nunca tivesse tido qualquer espécie de intençãode enfrentá-la (à política organizada do Estado e à outra que vivia naclandestinidade, ambas as duas em uníssono da missão) de uma forma intencionale decisiva;

Queviesse a conduzir a resultados “palpáveis”, que (no entanto) vieram a acontecerde facto e de verdade tal era a doença e a “carência de afectos” materiais esociais que envolvia o povo português.

Tudosem mácula ou intenção por parte do Carteiro de Budapeste.

(oque é uma confissão verdadeira que tem que ser feita em abono da verdadehistórica)

(…)

Éimportante um “pequeno registo histórico” que é mais ou menos assim:

_ Parece(de facto provado) que o Julgamento de Direito (e Histórico) das pessoas envolvidasnos factos e da própria vida “normal” dos portugueses, e da comunidade respectivaem geral, pode e deve ser feito no meio da rua (e debaixo de uma “chuva de pedrapolítica” de preferência) porque “Isso” dará muito mais lucro a todos os“Agiotas Políticos” interessados, e dinheiro profuso e bem vivo para as mãosdos interesses organizados e instalados à mesa do (nosso) reino.

E provavelmenteeu direi “Isto” porque (enfim…) é aquilo que parece à vista desarmada (ou armada)de qualquer “observação” que dê um mínimo de atenção a este Fenómeno político,social e cultural.

(…)

Muitofica por contar neste item mas “não haverá mal para o mundo”, tal matéria ficapara o entendimento dos carolas que se dedicam à demanda deste tema.

(……..)